10 LOUIS CRIE. 
(Phoagmidium oblusum), que j'ai eu occasion d'étudier maintes 
fois à l'automne sur les feuilles de notre Quintefeuille (Po- 
tentilla reptans, Lin.), aux environs de Sillé-le-Guillaume 
(Sarthe). Chez cette espèce, les spores paraissent susceptibles 
de se prolifier, sans qu'il soit possible d’assigner un terme à 
cet accroissement. Le nombre des loges est extrêmement va- 
riable, et Fuckel se méprend à leur égard, en les figurant divi- 
sées par quatre cloisons (1). A ses yeux, la Phragmidie des 
Potentilles serait caractérisée par des stylospores triloculaires. 
Cette manière de voir s’évanouit aussitôt devant les résultats 
fournis par une sévère organogénie; des études morphologiques 
répétées chaque année à l'automne, dans divers pays, attestent 
que les fruits du Phragmidium obtusum sont multiloculaires, 
le nombre des loges qui entrent dans la composition du sty- 
lospore élant d'ailleurs extrêmement variable (2). 
Un autre cas tératologique non moins curieux nous a été 
offert par les stylospores des Uromyces, qui présentent, à mon 
avis, la forme initiale des Phragmidies. Chez plusieurs, en effet, 
l'appendice qui surmonte la spore s’allonge pour engendrer un 
second corps reproducteur identique au premier (3). 
Les lignes précédentes démontrent pleinement, ce semble, 
qu'il existe, chez les Pyrénomycètes les plus infimes, des cas de 
prolification qui rappellent ceux depuis longtemps signalés 
chez plusieurs plantes supérieures. 
Les questions relatives à la germination des stylospores et 
des spores endothèques ont été, de ma part, l'objet de recher- 
ches non moins assidues. Dans les deux cas, ce sont toujours 
des spores aseruées qui se prennent à germer. Placées sur une 
surface humide, elles engendrent fréquemment des corpus- 
cules sphériques de un à deux millièmes de millimètre. Ces 
derniers, issus de filaments relativement courts, rappellent à 
l'esprit les plus ténues des spermaties et des stylospores sup- 
portés par leurs basides. Ce mode si particulier de germina- 
(1) Voy. Fuckel, Symbolæ, mycologicæ. Tab, 2, fig. 18. 
(2) Voy. pl. 4, fig. 9”. 
(3) Voy. pl. 5, fig. 14”. 
