116 . G. BONNIER EF CH. FLAHAULT. 
de la chlorophylle avec le spectre de la vapeur d’eau pour s’as- 
surer que le sens de la variation n’est pas altéré. 
On voit que dans les limites d'altitude qui comprennent 
la végétation des Alpes (0-3000") cette quantité varie peu 
(1°,74 à 2°,25). 
Prenons la moyenne de cette quantité, en un mème lieu, pen- 
dant les jours de Pété. La valeur de cette moyenne dimimuera 
peut-être un peu avec la latitude, car plus on s'approche des 
pôles, plus souvent le ciel est voilé et l'atmosphère est traversée 
sur une plus grande longueur à cause de lPobliquité des rayons ; 
pourtant, comme la température s’abaisse, la quantité absolue 
de vapeur d'eau contenue dans Pair doit être moins considé- 
rable, ce qui tendrait à augmenter cette moyenne. Quelle que 
soit du reste la valeur de ces influences contraires qui se com- 
pensent plus ou moins, s’il existe pour cette cause une dimi- 
nution de chaleur reçue, elle est certainement sans importance 
par rapport à Faugmentation qui résulte de la durée plus 
grande de léclairement pendant la belle saison. 
Cette durée de l’éclairement est évidemment proportion- 
nelle à la quantité de chaleur rayonnante reçue par une même 
surface qu'on supposerait toujours perpendiculaire aux rayons 
solaires, et nous avons vu plus haut que c’est cette quantité 
qui nous intéresse au point de vue du rèle de la chlorophylle. 
Les variations de cette quantité nous seraient donc données 
par celles de la durée de léclatrement. 
Si nous désignons par @ le temps (en minutes) où le soleil 
reste au-dessus de l'horizon pendant une journée, en un lieu 
dont la latitude est /, le soleil ayant une déclinaison X, on 
trouve les résultats suivants (1). 
La déclinaison du soleil À varie d’un jour à un autre; mais 
du 15 mai au 80 juillet sa valeur varie peu, et l’on peut prendre 
comme moyenne 21° 30". 
La formule donne alors pour la durée de l’éclairement en 
un jour : 
(1) D’après la formule 
 — 1440" __ arc cos (— tg l'tgà) 
T 
