ARCHÉOLOGIE FORESTIÈRE. 151 
région. Je ne saurais citer aucun genre d'arbres qui compense 
ce déficit dans la flore arborescente de l’Europe, c’est-à-dire 
qui lui appartienne en propre et soit exclu de PAsie ou du 
nord-est américain. Le Cèdre, le vrai Cèdre, approche, il est 
vrai de ses frontières, mais il appartient à l'Asie et à l'Afrique. 
J’ai à peine besoin d'ajouter que les Seguoit sont étrangers à 
l'Europe, aussi bien d’ailleurs que tous les genres caractéris- 
tiques de la flore arborescente de la Californie. 
Maintenant, le fait capital qui se présente et qui appelle nos 
réflexions, c’est que presque tous ces genres d'arbres inconnus 
à l'Europe, y étaient florissants dans les dernières périodes 
de l’époque tertiaire. L'Europe possédait non-seulement les 
mêmes Lypes génériques, mais dans bien des cas les mêmes 
espèces, autant du moins qu'on peut les reconnaitre sur des 
restes fossiles. Test probable que la forêt mioeëne de l’Europe 
était aussi riche et aussi variée que l’est notre forêt atlantique 
et qu’elle avait avec elle de grandes ressemblances. Mais la pé- 
riode glaciaire est survenue, et tous ces types y ont péri sans 
pouvoir y revenir lorsqu'elle eut cessé. De là la pauvreté 
actuelle de la forêt européenne, ou au moins l'explication pro- 
bable de la disparition des arbres qui sont le trait distinctif de 
la nôtre. 
Pourquoi ces arbres ont-ils disparu de l’Europe, tandis 
qu'ils ont survécu en Amérique et en Asie ? Avant de répon- 
dre à cette question, nous devons d'abord nous demander 
comment l’Europe en était venue à les posséder, et comment, 
entre autres espèces de Conifères, elle avait les analogues ou 
les semblables de nos deux gigantesques Sequoia de Cali- 
fornie, Il s’y trouvait en effet au moins deux espèces de ce 
genre, lune si semblable au Taxodun où Sequoia semper- 
virens, l'autre au Sequoia qigantea, que, si leurs débris fos- 
siles, au lieu d’avoir été trouvés en Europe, l'avaient été en 
Californie, personne n’hésiterait à les rattacher aux espèces 
actuellement vivantes, dont on les considérerait comme les 
ancêtres. Dans le fait, c’est la conclusion probable à en tirer. 
L’adage : Cœlum, non uñinum, ntutañt, est applicable à nos 
