58 S». P. DEHÉRAIUI ET !.. SIAfUJENNE. 



l'oxygène et émet de l'acide carbonique ; comme nous avons 

 obtenu sous l'influence de la lampe Bourbouzeun excès d'oxy- 

 gène et une diminution d'acide carbonique, nous sommes 

 forcés de reconnaître que ses rayons possèdent une certaine 

 efficacité pour déterminer la décomposition de l'acide carbo- 

 nique. En comparant toutefois les résultats obtenus à l'aide de 

 la lumière de Drummond à ceux qu'a fournis la lampe Bour- 

 bouze, on trouve des différences telles qu'on ne saurait les 

 attribuer à l'inégal éclat des deux flammes, et qu'il faut qu'une 

 autre cause intervienne. 



Or, depuis les recherches classiques de Th. de Saussure, 

 de nombreuses expériences dues à MM. Gareau, Goren- 

 wiuder, Sachs, Mayer, Bœlim, enfin à l'un de nous travaillant 

 en collaboration avec M. Moissan, ont montré que le phéno- 

 mène de respiration dont les végétaux sont le siège est particu- 

 lièrement excité par la chaleur obscure ; la quantité d'acide 

 carbonique émise par les feuilles est d'autant plus grande, que 

 ces feuilles sont exposées à une température plus élevée. On 

 conçoit donc qu'une source puisse produire sur les feuilles 

 des résultats très différents, suivant l'abondance relative des 

 radiations lumineuses et des radiations calorifiques, puisque, 

 si les unes favorisent la décomposition de l'acide carbonique 

 et l'émission d'oxygène, les autres, au contraire, en élevant la 

 température de la feuille, déterminent l'absorption de l'oxy- 

 gène et l'émission d'acide carbonique. 



Il devenait donc probable que, si nous avions réussi à mon- 

 trer la décomposition de l'acide carbonique à l'aide de la 

 lumière de Drummond, c'était parce que nous avions absorbé, 

 à l'aide de notre manchon rempli d'eau, une partie de la cha- 

 leur obscure émanée de la source, et que nous avions ainsi pu 

 faire dominer l'influence des radiations lumineuses. Le même 

 procédé, appliqué à la lampe Bourbouze, ne s'est plus montré 

 aussi efficace, probablement parce que nous n'avons pu 

 soustraire assez complètement notre feuille à l'action de ces 

 radiations calorifiques, beaucoup plus intenses que celles que 

 fournit la lampe Drummond. 



