SUR L'/EGIDIUM ABIET1NUM. 211 



sidère ces faits comme suffisamment connus, et, sans m'arrêter 

 à une récapitulation détaillée, je passe immédiatement à leur 

 ' application à l'objet qui m'occupe. 



Pour avoir une idée de la manière dont Y/Ecidium atteint le 

 jeune feuillage de l'année, il fallait d'abord savoir si le mycé- 

 lium du Champignon persiste clans les vieilles pousses, ou s'il 

 pénètre chaque année dans ces jeunes organes et dans les 

 feuilles pour y fructifier, comme cela se passe chez Y Me. ela- 

 tinum dans le' balai des sorciers du Sapin blanc, ou pour YJEci- 

 dium àeYUromyces Pisi dans YEuphorbia Cyparissias (1). Il 

 fallait rechercher en outre le mode de germination des spores 

 et connaître la durée de leur faculté germinative, bien que ces 

 points aient déjà été élucidés par le travail de M. Reess. En 

 jetant les yeux sur les pousses d'Epicéa fortement attaquées, on 

 pourrait croire au premier moment qu'on a affaire à un Champi- 

 gnon vivace à la façon de YMcidium du balai des sorciers et de 

 l'Euphorbe, car, de même que pour ces deux JEcidiiim, aucune 

 feuille, en exceptant peut-être une feuille de l'année, n'est 

 dépourvue d'écidies, qui ont partout atteint sur l'étendue de la 

 pousse un degré de développement approximativement égal. On 

 reconnaît en outre que les feuilles attaquées se désarticulent 

 au-dessus de leur base, et tombent après la maturation des 

 fructifications du parasite. Les marques de cette désarti- 

 culation qui indiquent la présence du Champignon sont nom- 

 breuses sur les rameaux des années précédentes qui ont donné 

 naissance à de nouvelles pousses. Souvent les rameaux des 

 années antérieures sont presque dépouillés et ne portent plus 

 que quelques feuilles saines. Cependant, malgré ces indices, 

 on ne découvre pas trace d'un mycélium pérennant sur des 

 exemplaires aussi favorables que possible à l'observation ; dans 

 les cas rapportés plus haut d'écidies rencontrées sur des 

 feuilles pour la plupart saines, l'idée d'un mycélium pérennant 

 ne saurait être admise. L'observation montre toujours, au 



développement des Urédinées connus, auxquels il sera fait allusion dans l'exposé 

 qui va suivre, je renvoie, une fois pour toutes, à ces résumés. 

 (I) Compar. Schroter, dans llcdwigia, 1875. 



