248 »E 



raient être appelées, par analogie avec les divisions du Puccinia 



auxquelles elles sont parallèles : 



a. Euchrysomyxa (1) : Chr. Ledi et Rhododendri. 



b. Lcptoclïrysomyxa : Chr. Abielis. 



Mais si on se laisse guider exclusivement par des raisons de 

 priorité, le nom à' Euchrysomyxa devra être remplacé par la 

 dénomination moins heureuse de Melampsoropsis sous laquelle 

 M. Schrôter réunit le Car. Ledi et le Chr. Rhododendri. 



Il se pourra qu'avec le temps il devienne opportun de res- 

 serrer les genres dans des limites plus étroites, ainsi qu'on l'a 

 fait déjà pour une partie des autres Urédinées, et d'élever les 

 Euchrysomyxa et Leptochrysomyxa au rang de genres. Des rai- 

 sons à l'appui de ce que j'avance se dégageront des conditions 

 suivantes : 



Dans la division des Urédinées, les Chrysomyxa se rappro- 

 chent surtout du Coleosporium, ainsi que M. Reessl'a démontré 

 pour le Chr. Abietis, et comme je l'ai déjà indiqué dès 1853, 

 comme étant probable pour le Chrys. Ledi, d'après la struc- 

 ture de l' Uredo (2). M. Schrôter réunit même les Chr. Ledi et 



(1) En employant la préfixe « eu », je m'écarte de la méthode de M. Schrôter, 

 d'après lequel ou aurait dû mettre « hetero ». Cependant, en y réfléchissant 

 un peu, on verra que les Eupnccinies et les Hétéropuccinies de AL Schrôter 

 ne peuvent pas être réunies à d'autres groupes fondés sur la marche du 

 développement, tels que Leptopuccinia, Brachypuccinia. Si on les réunit 

 d'après nos connaissances sur leur mode de développement, on en fera un 

 seul groupe coordonné aux Leptopuccinies, car leur évolution est exacte- 

 ment la même. Us se distinguent alors les uns des autres par les carac- 

 tères biologiques, l'autcecie et respectivement la mélœcie, caractères qui 

 appartiennent à une autre catégorie que ceux qui ont servi au premier grou- 

 pement et sur lesquels on pourra fonder deux subdivisions, et mettre par 

 exemple : I. Puccinia : \. Eupuccinia, a. Auteupuccinia, b. Hetereupuc- 

 cinia; ensuite 2. Leptopuccinia, etc. — J'avoue qu'une application rigou- 

 reuse de la logique de systématisation pourrait paraître hâtive ici, parce que 

 beaucoup des divisions qu'on a établies ne reposent que sur des bases au 

 moins provisoires, à cause de l'état imparfait des connaissances sur leur déve- 

 loppement général. Or, justement pour ces motifs il serait à désirer qu'on 

 procédât avec la plus grande sévérité dans l'arrangement et la dénomination de 

 ceux des groupes que nous connaissons parfaitement, tels que les Eupuccinies, 

 Euchrysomyxa et d'autres. 



(2) Brandpilze,]). 24.. 



