SUR L'/ECIDIUM abietinum. 251 



des modifications du Chr. Abietis. Cette supposition se présente 

 d'autant plus naturellement à l'esprit, qu'on sait que le Chr. 

 Abietis, par suite des particularités de son développement, suit 

 l'Épicéa dans tout le vaste domaine de sa répartition, et qu'il 

 n'est nulle part si abondant que dans certaines vallées des Alpes 

 au voisinage immédiat de YJEçidium de l'Épicéa. Dans le Sehee- 

 chenthal, par exemple, on peut dire qu'il commence là ou YJEci- 

 dium disparaît, et descend sans discontinuité jusque dans les 

 régions subalpines. La possibilité d'un passage réciproque du 

 Chrijsomyxa ou Melampsoropsis, et inversement, ne saurait, en- 

 core une fois, être contestée absolument; cependant, d'après 

 les observations rapportées plus haut, ce passage n'a réellement 

 pas lieu. Le Chr. Abietis est en effet séparé comme espèce par 

 des caractères tranchés et constants, plus que toute autre. 

 Finalement, il ne reste donc plus, à moins qu'on ne veuille 

 taxer d'illusoires les points de vue acquis, que la supposition 

 qui considère \eChr. Abietis comme espèce héréditairement 

 constante, issue du Chr. Rhododendri, respectivement Ledi, ou 

 d'une espèce ancestrale appartenant à un temps géologique 

 antérieur à l'époque actuelle. 



La différence principale entre le Chr. Abietis et les autres 

 types réside dans l'absence chez l'un, et dans la présence chez 

 les autres, des écidies, ainsi que dans les phénomènes de leur 

 développement. La forme ancestrale doit avoir offert un déve- 

 loppement identique ou pareil à celui du Chr. Rhododendri; la 

 différenciation morphologique du Chr. Abietis se sera établie 

 par Y élimination de la formation cl'écidies; ou bien, inver- 

 sement, une forme ancestrale du type du Chr. Abietis aura 

 déterminé l'évolution des Melampsoropsis par adjonction ou 

 interpolation de YJEcidium. Dans le premier cas, il y aurait eu 

 évolution régressive du type fondamental ; dans le second, évo- 

 lution progressive : car l'établissement de Y JEcidium aurait 

 marqué dans un cas la fin, et dans l'autre le commencement de 

 la période la plus élevée de l'évolution. Les deux hypothèses 

 peuvent être soutenues par un nombre égal d'arguments positifs 

 et négatifs tirés de l'observation des phénomènes en question. 



