SUR l'.ECIDIUM ABIETINUM. 255 



approfondie finira par permettre d'intercaler dans le cycle 

 morphologique d'espèces à faciès plus nombreux la plupart 

 des Uredo actuellement connus et isolés. 



Quelques-uns de ces cas pourraient cependant être pris en con- 

 sidération -.jefaisiùlusionhY Uredo SymphytiDC, par exemple. 



Les résultats obtenus relativement aux rapports de parenté 

 phylogénétiques du Ghr. Abietisse prêtent enfin à une applica- 

 tion qui dépasse les limites des Urédinées, en tant qu'ils per- 

 mettent de déterminer les rapports de parenté entre les Urédi- 

 nées et les Trémellinées, non pas en créant des points de vue 

 nouveaux, mais en précisant mieux ceux qui existent déjà. 

 Depuis les travaux célèbres de M. Tulasne sur les Trémellinées 

 et les Urédinées (1), la similitude entre les foyers de téleuto- 

 spores germant des Urédinées et les fruits des Trémellinées 

 est connue et rend très probable une parenté naturelle entre 

 les deux groupes (2). Mais il manque encore, il est vrai, à la 

 détermination exacte de ce rapport, une base solide c'est-à- 

 dire l'histoire complète du développement d'une Trémellinée, 

 commencée à une génération à spores et poursuivie jusqu'à la 

 première génération suivante de même nom. Néanmoins ce 

 que l'on connaît des individus de ce groupe suffit pour auto- 

 riser la supposition d'un développement pareil à celui d'un 

 Leptopaccinia dépourvu d'écidies ou à celui du CJir. Abielis. 

 La notice publiée par M. Sautermeister (3) ne saurait fournir 

 aucune objection à cette déduction : d'après lui, YExidia 

 recisa posséderait, outre l'hyménium typique des Trémellinées, 

 des fruits ascosporés. Mais les courtes indications de cet auteur 

 ne contiennent, surtout en présence des nombreuses observa- 

 tions de M. Tulasne, rien qui puisse nous autoriser à prendre 

 les thèques qu'il a vues, pour autre chose que pour des organes 

 d'une espèce d'Ascomycète fixée en parasite ou en saprophyte 

 sur un vieil Exidia. 



(1) Ann. se. nat., 3 e série, XIX, p. 19-i et suiv. ; 4 e série, II, p. 77 et 

 suiv. ; 5 e série, IV, p. 295, et XV, p. 215 et suiv. 



(2) Compar., surtout l'exposé de Brefeld, Schimmelpilze, III, p. 183 et suiv. 



(3) Botan. Zeitung, 1876, p. 819. 



