GRAMINÉES MEXICAINES. 271 



Payer proposait cette classification dans ses cours, et il y tenait 

 beaucoup. Mais, si l'on adopte ce principe pour partager les 

 Graminées, que fera-t-on des types uniflores, comme les Olyra 

 et les Agrostis? Sans doute, les premiers se rattachent aux 

 Panicées par la structure cartilagineuse de leurs glumelles, et 

 les seconds aux Deyeuxiacées, parce que leur épillet présente 

 parfois le rudiment d'une seconde fleur, dans des espèces pour 

 lesquelles on a établi le genre Apera. Mais où placera-t-on des 

 genres uniflores tels que les Oryza et Leersia, d'une structure 

 si spéciale dans la famille? En tout cas, la distinction primor- 

 diale sur laquelle insistait Payer condamnerait trop souvent le 

 botaniste à l'incertitude, à cause des nombreux genres qu'elle 

 laisse en dehors. 



M. Elias Fries, dans le Summa Vegetabilium Scandinaviœ, 

 p. 74 et 83, a proposé de diviser les Graminées en deux grandes 

 séries : les Eurycmtkœ, dont la fleur s'étale, et les Clisanthœ, 

 dont la fleur ne s'étale pas pendant l'an thèse. Le grand incon- 

 vénient de ce système, comme l'a fait remarquer M. Du Mortier, 

 est d'être fondé sur un caractère momentané et fugace ; en 

 outre, de rompre les rapports naturels de beaucoup de genres. 

 M. de Moor a fait d'ailleurs observer que ce caractère est sujet 

 à varier, suivant les phases du développement de la fleur. 



Dans la Flore de France, dès 1844, M. Godron a introduit un 

 nouveau caractère, cherché dans le sillon de la graine et dans la 

 compression de celle-ci. Ce caractère, évidemment très utile, 

 devra être pris en grande considération dans la définition des 

 groupes et surtout des genres (comme aussi la macule hilaire) ; 

 mais un sectionnement fondé sur ce caractère séparerait le 

 genre Jmperata des Andropogonées, les Trisetum des Des- 

 champsia et des Avena, peut-être même les Brachypodium des 

 Festuca, etc. D'après le savant M. Godron lui-même (FI. de 

 Fr., III, 488), ce caractère diffère dans les espèces du genre 

 Sporobohs, qu'il diviserait en deux. 



Force est donc de chercher dans les faits d'autres moyens 

 de tracer une division primordiale de la famille. Ce moyen, 

 je crois l'avoir trouvé dans la considération de la symétrie de 



