GRAMINÉES MEXICAINES. 275 



nées, telles que les Arundinella, classés par certains auteurs 

 parmi les Panicées. On sait que l'extrême analogie de ces deux 

 tribus, fondée sur l'identité de la structure de leurs épillets, a 

 été constatée par R. Brown (1), longtemps avant que Kunth 

 publiât le premier volume de YEnumeratio. L'analogie n'est 

 pas moindre entre les Andropogonées et les Rottbœlliées. La 

 séparation de ces deux tribus ne peut être fondée sur l'excava- 

 tion du rachis de l'épi. La démarcation est si peu sensible 

 entre elles, que cette excavation se fait déjà sentir dans beau- 

 coup (YAndropogon. Aussi la différence, si tant est qu'on doive 

 en reconnaître une, me parait-elle ne pouvoir être fondée 

 entre les Andropogonées et les Rottbœlliées qui se ressemblent 

 le plus, comme entre les Apogonia et les Hemarthria, que sur 

 la soudure qui s'établit chez les Rottbœlliées entre la fleur et 

 le rachis, soudure qui n'atteint que la glume interne dans 

 YHemarthria, et qui est portée à un si haut degré dans le 

 genre Jouvea, et dans les fleurs femelles des Tripsacum et des 

 Euchlœna. 



Je ne m'étendrai pas ici sur la tribu des Phaîaridées, peu im- 

 portante au Mexique. Indépendamment des Zea,àesCoix, etc., 

 qui doivent en être retirés, les Holcus y ont une symétrie 

 inverse de celle des Hierochloa et des Phalaris. Dans un tra- 

 d'ensemble sur la famille des Graminées, c'est encore, de 

 toutes les tribus de Kunth, celle des Phaîaridées qui mériterait 

 la révision la plus sévère. 



Sur les 643 Graminées dont j'ai constaté la présence au 

 Mexique; 371 sont spéciales à ce pays. Le total de 643 est 

 d'autant plus intéressant à constater, que la collection des Gra- 

 minées ne s'élevait qu'à 88 dans les récoltes mexicaines de 

 Humboldt et de Bonpland, où elles dépassaient cependant en 

 nombre celles qu'ont rapportées plus tard Schiede et Deppe, 



(1) Prodromus FI. Novœ.-Hollandiœ, 169. La terminologie employée par 

 R. Brown, la concision et l'obscurité de son latin l'ont empêché quelquefois 

 d'être compris. Il appelait « yluma interior > celle que tous les agroslographes 

 nomment aujourd'hui « yluma superior » dans la description des Graminées, 

 notamment des Panicées et des Andropogonées. 



