14 a. isovtinut. 



chimique des jeunes ovules déduite d'une analyse de Gay- 

 Lussac, faite sur des graines mûres (I), les feuilles de Prunus 

 données comme contenant seules de l'azote, etc., nous per- 

 mettent de laisser de côté cet ensemble d'hypothèses, dépourvu 

 de tout appui expérimentai. 



D'autres auteurs, au lieu d'admettre que l'accumulation des 

 substances sucrées est une provision de nourriture, ont soutenu 

 que le nectar était une excrétion de la plante. Gottl. Ludwig( u 2) 

 et Medicus (3) ont émis cette hypothèse sans citer aucun l'ait 

 pour la justifier. Duhamel (4) appuie celle opinion sur ce que 

 les plantes ne paraissent pas souffrir de l'enlèvement du nectar 

 pur les insectes. Ce sont surtout Kielmeyer (5) et Curtius 

 Sprengel (0) qui ont longuement développé cette théorie. Pour 

 eux, il devrait s'établir une sorte de compensation entre la 

 quantité d'oxygène contenue dans le nectar et celle que ren- 

 ieraient les autres sécrétions florales. Parce que les substances 

 émises par le stigmate, les matières huileuses contenues dans 

 les cotylédons, la substance des anthères, sont peu oxygénées, 

 l'excès d'oxygène devrait être éliminé parla sécrétion du nectar. 

 Cette compensation supposée ne repose sur aucune donnée; en 

 outre, ni Kielmeyer, ni Curtius Sprengel, n'ont t'ait l'analyse des 

 corps dont ils parlent, il suffit de dire qu'ils considèrent le pol- 

 len comme ayant la même composition que la cire des Abeilles, 

 pour donner une idée de la précision de leurs travaux (7). 



Kurr, dans son traité sur les nectaires (8), a très-bien montré 

 qu'il existe toujours une relation entre les nectaires floraux et 



(t) J)c nectar lis, p. 4-5-i'J. 



(2) lnstit. historico-physic t'egn. vegelab., 1757. p. 2o4. 



(3) Pflanzenphysiologische Abhandlungeti, 1803, t. 1; p. "i$'.>. 



(4) Physique des arbres, 1758, p. 234. 



(5) Deren Mittheilung der Verfasser einen wurdiyen Schiller, etc., 1802 

 (manuscrit non publié). 



(6) Loc. cit., p. 539. 



(7) Kielmeyer croyait sans doute que les Abeilles l'ont la cire avec le pollen. 

 - Al. Darwin a émis incidemment une opinion analogue à celle de Kielmeyer, 



et Curtius Sprengel, comme pouvant être un rôle accessoire des nectaires ; il 

 ne dit pas sur quoi est fondée sa manière de voir à ce sujet. 



(8) Bedeut. der Nelctar., loc. cil., p. 141, 142, 



