42 G. BONNIF.it, 



Grisebach (I). Ces auteurs supposent que les plantes alpines 

 ou hyperboréennes ont développé leurs couleurs pour être 

 aperçues plus facilement des insectes peu nombreux. Mais 

 cette transformation dans l'intensité des coloris se produit dès 

 la première année sur une plante semée sous les hautes lati- 

 tudes (2), et l'on ne saurait admettre une adaptation instan- 

 tanée. J'ai fait voir avec M. Flahault qu'on peut beaucoup plus 

 rationnellement rapprocher ces modifications observées de 

 la quantité de lumière inégale reçue par les plantes pendant 

 la belle saison, aux diverses altitudes et latitudes (3). 



D'autres auteurs, qui admettent aussi la théorie moderne sur 

 le rôle des nectaires, émettent, à propos des régions où les 

 insectes sont très-rares, une hypothèse exactement inverse de 

 celle de MM. Nregeli et Grisebach, pour expliquer au contraire 

 l'absence de coloris chez les fleurs dans certaines contrées peu 

 élevées et de basse latitude. Ils sont ainsi conduits à la contra- 

 diction la plus absolue (4). 



Arrivons à la règle énoncée par M. II. Millier. Cet auteur pré- 

 tend que «sans exception »,chez les plantes voisines, la visibilité 

 de la fleur est proportionnelle à la visite des insecteset au déve- 

 loppement des dispositions florales en vue de la fécondation 

 croisée. 



Les observations suivantes suffiront, je pense, pour en dé- 

 montrer l'inexactitude. 



Teucrium.- -Le TeucriumScorodonia, àtleursblanc verdatre, 



(I) Grisebach, la Végétation du glotte, Irad. franc., 1875, t. I, p. 60. 

 {i) Voy. F. Ç. Schûbeler, Die Pflanzemvelt Norwegens. Kristiania, 1875. 



(3) G. Boimïer et Ch. Flahault, Observations sur les modifications des végé- 

 taux (Ami. se. nal., 6 P série, 1879, t. VII, p. 85). 



(4) « Une région où les Mouches, les Abeilles, les Papillons, les Colibris, font 

 » défaut ne peut avoir qu'une flore triste et monotone, privée de senteurs et de 

 » teintes vives. Tel est le cas, par exemple, de la terre de Kerguelen. » (Errera 

 et Gevaert, Bull. Soc. roy. bot. belg., 1879, t. XVII, p. 173). On voit que cette 

 assertion exprime absolument le contraire des faits observés dans les liantes 

 altitudes et latitudes. Les auteurs ajoutent après la phrase précédente : « Tout 

 » cela n'est point hypothèse; ce sont des faits. C'est de la science véritable et 

 » du meilleur aloi. » )Loc. cit., p. 173). 



