68 G-. BOIWWIER. 



suivant les cas. C'est ce que j'ai observé pour le Potenlilla 

 Fragaria, Y Anémone nemor osa, le Sambucus Ebulus, le Draba 

 verna, aux environs de Paris. 



Bien plus, nous verrons plus loin que la production externe 

 du nectar chez les fleurs de la même espèce varie avec l'alti- 

 tude et la latitude. Certaines espèces non nectarifères aux en- 

 virons de Paris (Potentïlla Tormentilla, Géum ufbanum, etc.) 

 émettent abondamment un liquide sucré en Norvège ; elles y 

 sont fréquemment visitées par les Hyménoptères, qui ne vont 

 pas sur ces fleurs dans les plaines de France. Les Càmpanula 

 rotundifolia, Tanaceium vulgare, peu mellifères et à peine 

 visités aux environs de Paris, sont riches en nectar et fré- 

 quentés par les Bpmbus, Apis, etc., en Scandinavie. J'ai 

 constaté, par des mesures volumétriques faites dans les mômes 

 conditions, que les mômes espèces émettent un volume de 

 nectar plus considérable par 62 degrés de latitude qu'à 49 de- 

 grés (voy. Partie physiologique). 



De même Ylsatis linctoria et le Silène infïula, par exemple, 

 sont bien plus mellifères à 1500 mètres d'altitude qu'à 400 m. 

 (Huez). Ils sont visités par les Abeilles avec activité dans les 

 hautes localités et délaissés par elles dans la plaine. 



Ainsi il ne saurait y avoir adaptation réciproque déterminée 

 des formes entre l'insecte et la plante, puisque les espèces 

 d'insectes qui visitent une même plante varient suivant les 

 diverses localités et dans un même lieu, selon que la plante 

 émet plus ou moins de liquide sucré, suivant qu'elle est nec- 

 tarifère ou ne l'est pas. Une plante adaptée aux Halictus aux 

 environs de Paris, par exemple, serait adaptée aux Bombus 

 en Norvège, aux Abeilles dans les Alpes, etc. Partout l'insecte 

 va chercher le sucre quand il peut le prendre, sans se soucier 

 autrement des formes de la fleur (!). 



(1) On a été jusqu'à dire que l'adaptation réciproque des insectes et des 

 fleurs rendait leur coloration identique ; cette identité se serait développée 

 par sélection sexuelle et par sélection naturelle (Errera etGevaert, toc. cit.). Il 

 est difficile de concevoir une loi plus directement contraire à tous les faits 

 observés. 



