74 G. BONNIKR. 



6° iîofe de la dichogamie et de VMtérostylie. — On com- 

 prend que je ne puisse traiter complètement ici cette question, 

 qui ne se rattache qu'indirectement au rôle des nectaires ; elle 

 m'entraînerait trop loin de mon sujet. 



Je me contenterai de faire remarquer que les auteurs mo- 

 dernes ne sont pas d'accord sur ce point, Les uns pensent que 

 ces dispositions constituent un perfectionnement floral, et que 

 la tendance actuelle des plantes est de devenir de plus en plus 

 dioïques, do façon à mettre obstacle à l' autofécondation. Les 

 autres pensent au contraire que ces dispositions sont désavan- 

 tageuses, et que la tendance actuelle des plantes est de devenir 

 de plus en plus hermaphrodites, de façon à favoriser l'auto- 

 fécondation. 



Dans son ouvrage sur la fécondation des Phanérogames, 

 M. Severin Axell (1) a examiné par l'observation et l'expérience 

 environ 800 espèces de plantes ; les conclusions de l'auteur 

 sont, sur ce point, exactement contraires à celles de MM. Dar- 

 win et Ilildebrand ( u 2). Il montre que tous les avantages de 

 l'épargne de matériel, d'espace et de temps sont en faveur des 

 Heurs hermaphrodites contre les fleurs diclines. 



Pour M. Severin Axell, les plantes ont d'abord été dioïques, 

 puis tendent peu à peu à devenir hermaphrodites. Les plantes 

 actuellement hétérostyles ou dichogames représenteraient des 

 formes de passage entre la dioïcité et l'hermaphrodisme. Cette 

 hypothèse est, en tout cas, pins simple que celle de M. Darwin, 

 qui suppose que les plantes ont été successivement dioïques, 

 hermaphrodites, puis tendent actuellement à retourner vers 

 leur dioïcité primitive (3). 



M. Severin Axell prouve que le transport du pollen sur le 



(1) Fanerogamer Vàxlernas,elc, (loc. cit.). M. Darwin dit qu'il n'a pas lu 

 cet ouvrage parce qu'il est écrit en suédois. Je dois des remercîments à 

 M. Edstrôm, qui a bien voulu m'aider dans la traduction de ce travail inté- 

 ressanl. 



( u 2) Axell, loc. cit., p. 86, 87. 



(3) Voyez aussi à ce sujet Fritz Ludwig, loc. cit., p. 31. L'auteur montre que 

 la fécondation croisée exclusive ou favorisée est en opposition avec la théorie de 

 la sélection naturelle. 



