LES NECTAIRES. 75 



stigmate de la môme fleur n'est pas nuisible, en général, A 

 cause précisément de la prépondérance que peut avoir le pollen 

 étranger, il ne comprend pas comment la fleur chercherait 

 à mettre obstacle à l'autofécondation. Il voit an contraire un 

 perfectionnement dans les dispositions qui permettent à la 

 fleur de se féconder, même lorsque le concours des insectes 

 lui manque. L'auteur n'admet pas qu'on puisse énoncer en 

 général que « la nature a horreur des perpétuelles autofécon- 

 dations » . 



M, Delpino a exprimé successivement plusieurs opinions dif- 

 férentes. L'une d'elles est voisine de la précédente (1), 



Pour M. H. Millier, la vérité se trouve entre l'opinion de Hil- 

 debrand et celle d'Axell (2). Les fleurs obscures seraient dis- 

 posées pour l'autofécondation, les fleurs visibles pour la fécon- 

 dation croisée. Nous avons vu plus haut que ce rapport entre 

 la visibilité et la visite fréquente des insectes n'existe pas. 

 J'ajouterai que l'auteur allemand semble s'être rendu compte, 

 par ses nombreuses observations, de l'exagération des théories 

 sur l'adaptation réciproque, en certains cas. 



En résumé, il y a des fleurs dioïques uniquement disposées 

 pour la fécondation croisée ; il y a des fleurs hermaphrodites 

 uniquement disposées pour l'aulofécondation ; il y a des fleurs 

 intermédiaires entre ces deux catégories, présentant l'hétéro- 

 stylie ou la dichogamie plus ou moins prononcée. On n'a 

 aucune raison de supposer que ces dernières forment un pas- 

 sage des dioïques aux hermaphrodites plutôt que des herma- 

 phrodites aux dioïques. 



Gomme le fait remarquer M. Axell, M. Hildebrand n'a 

 donné aucune raison du but que se propose la plante en met- 



(i) Sull'opera la Distribuzione dei sess., etc., del prof. F. Hildebrand (Note 

 critiche). Federico Delpino, 1867, p. 6. 



Autre part, M. Delpino a supposé que chaque espèce de plante avait été créée 

 spécialement pour chaque espèce d'insecte, et réciproquement. Plus tard il a 

 admis en partie l'application de la sélection à cette théorie (Ulter. Osserv.). 



(2) On trouve l'ouvrage de M. S. Axell résumé dans celui de M. IL Mûller; 

 mais M. Severin Axell m'a fait remarquer que plusieurs parties de son ouvrage 

 avaient été mal interprétées par l'auteur allemand. 



