LES NECTAIRES. 163 



l'après-midi et s'est ensuite élevé vers le soir. En même temps 

 la température s'élève, puis s'abaisse, passant parun maximum 

 vers trois heures. L'état hygrométrique varie dans le même 

 sens que le volume de nectar. 



On a obtenu trois tableaux d'observations tout à fait sem- 

 blables à celui-là pour les trois autres journées. Ainsi les résul- 

 tats ont toujours été les mêmes : 



Dans une même journée de beau temps fixe, le volume du 

 nectar diminue, puis augmente; le minimum est dans l'après- 

 midi. Ce volume varie en sens inverse de la température, dans 

 le même sens que l'état hygrométrique. 



Ces résultats montrent déjà que la quantité de liquide qui 

 reste condensée sur le tissu nectarifère doit être en relation 

 avec la transpiration de la plante. On sait en effet que la quan- 

 tité d'eau transpirée passe au contraire par un maximum dans 

 l'après-midi, augmentant dans la matinée, diminuant dans la 

 soirée (1). Mais les conclusions à déduire decette comparaison 

 ne peuventpas encore être énoncées maintenant; j'y reviendrai 

 à propos d'expériences directes sur ce sujet. 



Première vérification des résultats précédents. — - Dans 

 l'étude physiologique d'un phénomène, il est bon d'avoir 

 recours à plusieurs procédés différents pour mettre en évidence 

 les variations observées. Dans le cas actuel, je tenais d'autant 

 plus à contrôler les résultats précédents que M. Darwin a sup- 

 posé qu'il se produit une variation inverse de celle que nous 

 venons d'observer (2). 



Pendant deux journées, les poids de deux ruches ont été 

 notés aux heures mêmes où les observations étaient faites sur 

 les plantes citées plus haut. Les pesées ont été prises avec des 

 bascules de précision analogues àcelles dont on se sert dans la 

 fabrication des poudres de guerre. 



(1) Voyez, à ce sujet, Sachs, Physiologie botanique, p. 252-253. 



(2) Voy. Darwin, Fécondât, croisée (loc. cit.), p. 412 et 433. 



M. Delpino avait contredit M. Darwin sur ce point au sujet des stipules de 

 Vicia sep iam (voy. Ôelpino, Rémsta botanica dell'anno 1876; Milan, p. Il, 

 1877). 



