214 R. UÉRARD. 



les Orchidées au type des Monocotylédonespar des avortements 

 ou des métamorphoses. 



Linné et Ilaller, prenant chaque loge pour une anthère, 

 voyaient les Orchidées diandres; d'après eux, il ne manquait 

 qu'une étamine à ces plantes pour rentrer dans le type normal 

 des Monocotylédones, avec leur périanthe hexaphylle et leur 

 gynécée à trois carpelles. 



Cette idée, qui avait pris naissance de l'étude des Ophrydées, 

 fut bientôt repoussée par Adanson, Schwartz et Jussieu, qui 

 établirent la monandrie comme caractérisant cette famille, les 

 Oypripédiées exceptées. 



Plus tard du Petit-ïhouars (1), en voulant faire rentr ,es 

 Cypripedhm dans la règle générale, tomba dans une exagé- 

 ration opposée à celle où était tombé Linné. Il considère les 

 deux anthères de ces végétaux comme les deux loges d'une 

 même étamine séparées par un connectif monstrueux. 



Lui seul parait avoir été de cet avis. Ce qu'il considère comme 

 un connectif monstrueux n'est autre chose que le staminode 

 unique qui prend un très grand développement chez toutes les 

 Cypripédiées. 



En 1807, Ch. ïlis, amateur de botanique, envisageait, dans 

 une lettre à l'Institut, la composition de la fleur tout autrement 

 que cela n'avait été fait jusqu'alors. Se fondant sur ce qu'il 

 avait vu chez YOphrys arachnites les deux pétales supérieurs 

 se transformer en étamines, il en déduisit que la fleur des 

 ( h'chidées ne présente qu'un seul verticille au périanthe, et que 

 ce qu'on regarde comme le verticille interne est formé par des 

 étamines avortées et pétalisées, comme cela se voit chez les 

 Scitaminées. Il ajoutait que, si les deux pétales supérieurs 

 représentent chacun une étamine, il n'en est plus de même 

 du iabelle qui serait formé par la soudure de trois de ces 

 organes. 



En 1810, R. Brown (2), ayant établi la présence de deux 



(1) Du Petit-Thouars, loc. cit., p. 12. 



( u 2) Prodromus florœ Novœ-Hollandiœ, etc., 1810. 



