DIAGRAMME DES ORCHIDÉES. 221 



Vient, en dernier lieu, l'anatoime. C'est à ce mode d'investi- 

 gation que je me suis borné presque exclusivement. 



En suivant cette voie, il était naturel de chercher d'abord s'il 

 n'existait entre les pièces dont la nature est contestée des diffé- 

 rences de structure telles que leur assimilation à tel ou tel 

 organe fût par cela seul permise ou totalement impossible. Mes 

 recherches dans ce sens n'ont donné aucun résultat. D'une 

 façon générale, le tissu de la fleur est homogène. Il est formé 

 par du parenchyme arrondi sillonné par des faisceaux fîbro- 

 vasculaires. Il est le même dans la paroi de l'ovaire, les pièces 

 du périanthe, le gynostème, les staminodes. 



J'ai donc dû chercher un autre point d'appui. 



Frappé parla disposition constante des faisceaux fibro-vascu- 

 laires, tant dans les fleurs des Monocotylédones que dans celles 

 des Dicotylédones (1), j'ai pensé pouvoir compter sur elle et, 

 je crois, avec juste raison. 



Les Orchidées, étant manifestement des Monocotylédones, 



(1) M. Van Tieghem a amplement démontré ce fait clans son Anatomie com- 

 parée de la fleur. L'étude de la marche des faisceaux, dans de nombreux exemples 

 pris, pour ainsi dire, au hasard, m'a tellement convaincu de celte similitude de 

 structure, que je suis persuadé que l'on pourrait regarder comme une loi l'énoncé 

 suivant : on trouve dans la partie centrale de la fleur autant de faisceaux ou de 

 groupes de faisceaux que cette fleur contient de pièces. Ces faisceaux sont ran- 

 gés sur plusieurs cercles concentriques, ('eux des pièces opposées sont égale- 

 ment opposés entre eux; ceux des pièces les plus internes sont aussi les plus 

 rapprochés du centre. 



Cette disposition générale est souvent voilée par la soudure en une seule 

 masse des faisceaux opposés. Celte confusion peut exister sur un trajet plus ou 

 moins long. 



A la dernière limite, les faisceaux ne s'affranchissent qu'aux points où les 

 organes auxquels ils correspondent se différencient. 



La confusion va plus loin encore lorsqu'une feuille florale semble s'insérer sur 

 une autre feuille florale. La séparation des deux systèmes vasculaires peut 

 n'avoir lieu alors qu'au point de séparation de l'organe interne (étamines des 

 Primulacées). C'est l'interprétation de cette dernière disposition qui a fait dire 

 à M. Van Tieghem (Annales se. nat., 5 e série, t. IX, p. 137) : « Il existe des 

 organes appendiculaires doubles qui naissent de l'axe sous forme de faisceaux 

 simples, et qui se divisent aune certaine dislance du point d'émergence en deux- 

 appendices simples superposés l'un à l'autre et anatomiquement insérés l'un sur 

 l'autre. » 



