SUR LE SAC EMBRYONNAIRE. 283 



en hauteur (1) pendant qu'elle se cloisonne; dans la figure 9 

 (pi. 13), elle est recouverte par une calotte volumineuse qui, 

 cédant à la poussée de la cellule-mère, se gélifie de bas en 

 haut, au point que dans la figure 16, qui représente le sac 

 embryonnaire peu de temps après la dissolution de la cloison 

 supérieure, cette partie du nucelle n'est plus représentée que 

 par une seule assise de cellules qui elle-même est déjà forte- 

 ment envahie par l'altération gommeuse. L'accroissement de 

 la cellule-mère primordiale se fait donc principalement par 

 son sommet. La première cellule-mère formée (fig. 12) reste 

 dans le même état jusqu'cà l'achèvement du cloisonnement, 

 sans même augmenter de volume. La cellule supérieure, au 

 contraire, grâce à la destruction de la calotte, s'accroît seule, 

 et il n'y a dès lors rien d'étonnant que la deuxième cloison 

 transversale s'établisse dans cette cellule. 



Si nous opérons de la même manière pour le Yucca, nous 

 voyons que la cellule-mère primordiale de cette plante ne 

 s'accroît presque pas jusqu'au cloisonnement complet (fig. 5 

 et 10, pi. 12). La calotte, au lieu de se détruire, comme dans le 

 cas précédent, prend au contraire de l'extension pendant que 

 le cloisonnement s'opère (fig. 5, 7, 9). L'activité de la cellule- 

 mère supérieure ne peut donc plus se porter sur un seul point 

 apical ; le cloisonnement est basifuge. 



J'ai tout lieu de croire que lorsqu'il n'intervient pas de 

 cause perturbatrice de cette nature, la cloison supérieure est 

 la première formée. C'est ce que j'ai vu bien souvent, dans le 

 Veronica gentianoides, par exemple (pi. 21 , fig. 11 et 12), dans 

 le Fuchsia fidgcns, etc.; tandis que le Lycium barbarum res- 

 semble sous ce rapport à VAgraphis (pi. 21, fig. 21). 



En résumé, je crois que le cloisonnement progresse dans la 

 direction basipète, et que cette direction ne se renverse que 



(I) Dans cette plante, il y a entre les micelles de même âge des différences 

 de volume assez considérables. Le parallélisme entre l'accroissement de cer- 

 taines parties et la destruction de certaines autres n'est pas absolument rigou- 

 reux. Aussi convient-il de considérer plutôt, ,dans le raisonnement qui suit, 

 l'allongement relatif (relativement au diamètre transversal) de la cellule-mère 

 primordiale qu'une augmentation de volume absolue. 



