SUR LE SAC EMBRYONNAIRE. 317 



simple des Liliacées. Cette différence semble justifier la dis- 

 tinction des Narcisses des autres Amaryllidées. 



Dans les Narcisses (aureas, Pseudo-Narcissus) les anticlines, 

 au nombre de 1 ou de 2, deviennent bientôt inertes. Tantôt 

 elles ne renferment qu'un liquide hyalin (pi. 14, fig. 1); tantôt 

 leur contenu, évidemment gommeux (fig. 2 et 4), est légère- 

 ment stratifié horizontalement et peut présenter en outre 

 quelques petites granulations (fig. ( 2). Par suite du progrès de 

 l'extension du sac embryonnaire, ces cellules s'aplatissent 

 de plus en plus (pi. 14, fig. 6), leur lumen disparait, et finale- 

 ment on n'en trouve plus de trace (fig. 7). 



Il n'en est pas de même chez les autres Amaryllidées {Olivia, 

 Galanthus). Gomme dans le Crocus (pi. 14, fig. 16 et 17), les cel- 

 lules du nucelle qui entourent l'anticline se divisent tangen- 

 tiellement, se remplissent d'une matière gommeuse stratifiée, 

 et finissent par se gélifier complètement, surtout dans sa partie 

 inférieure où tout ce tissu de formation nouvelle se détache du 

 reste du nucelle. Quand ce tissu «. périanticline » est encore 

 très jeune, on y retrouve les noyaux des cellules englobés enlre 

 les strates gommeux (pi. 14, fig. 11). J'ai observé cet appareil 

 au summum de développement dans le Clivia miniata (pi. 14, 

 fig. 8). La cellule anticline avec son contenu aqueux, logée au 

 milieu d'un coussinet d'une matière gommeuse très réfringente, 

 a l'apparence d'un canal dont la paroi est marquée de quelques 

 lignes verticales qui ne sont autre chose que la trace des cel- 

 lules primitives environnantes. En outre, en changeant la mise 

 au point du microscope, on aperçoit un fin réseau hexagonal qui 

 va en se perdant vers la périphérie, pour se résoudre en strates 

 gommeux. 



Pour bien voir les choses telles que je viens de les décrire, il 

 est absolument nécessaire d'observer une coupe rigoureusement 

 axile. Vu de face, le coussinet se présente comme je l'ai repro- 

 duit figure 10. La réfringence et l'inégalité de la matière de ce 

 coussin sont telles, qu'on ne saurait guère s'en tenir à une 

 coupe optique qui montrerait difficilement l'anticline (fig. 11). 



Quelques heureux coups de rasoir m'ont appris que la difïé- 



