SUR LE SAC EMBRYONNAIRE. .147 



cela arrive si souvent, se régénèrent à l'intérieur, à l'instar d'un 

 véritable périderme, à mesure que la subérification envahit 

 les cellules périphériques. Quand on fait une coupe transversale 

 à travers l'ovule, au niveau de l'anticline (fig. 15), on trouve 

 cette cellule reconnaissable à ses parois épaisses et gélifiées, 

 entourée de fdes rayonnantes de cellules d'abord délicates, 

 à parois cellulosiennes, puis évidemment altérées suivant une 

 zone concentrique, enfin de nouveau cellulosiennes. 



L'existence de ce tissu délicat au centre parle en faveur de 

 cette interprétation, qui trouve du reste un autre point d'appui 

 dans ce qui a été décrit à propos du Crocus (1). Une seule dif- 

 ficulté s'oppose à la solution du problème, c'est que les files 

 rayonnantes de cellules se continuent directement avec les files 

 externes du nucelle. On ne trouve pas en un endroit quelconque 

 une alternance entre deux rangées consécutives de cellules, 

 qui permettent de délimiter vers l'extérieur le tissu interne, de 

 formation nouvelle. 



Tout le nucelle étant dès l'origine composé de cellules dis- 

 posées en files radiales et divisées en éventail, il est évident 

 que cet heureux argument, l'alternance entre les cellules de 

 deux assises consécutives, ne pourrait même pas se présenter. 

 Le périderme intercalé dans les tissus aurait pour effet d'allon- 

 ger chacune des files de cellules sans en troubler l'arrangement 

 régulier (2). 



Ce tissu périanticline est si nettement limité vers l'extérieur, 

 quand on l'observe à travers les téguments de l'ovule, qu'on 

 est un instant troublé par l'analogie qu'il présente avec un 

 petit nucelle d'un ovule monochlamydé, surmonté d'un volu- 

 mineux sac embryonnaire qui en aurait percé le sommet 

 (%.17). 



(1) Voy. ci-dessus, page 304. 



(2) Ces faits sont de la même nature que ceux que j'ai rapportés dans mon 

 Anatomie comparée de Vécorce, à propos du périderme secondaire de la 

 Lavande. J'ai émis des doutes sur l'existence d'une véritable couche phellogène 

 dans cette plante, doutes que M. Petersen a combattus dans Botaniste Tid- 

 skrift, 1876. 



