FLORE ALPINE D'EUROPE. 37 



Enfin les différences seraient encore moindres dans les val- 

 lées d'un groupe de montagnes trop peu élevées pour avoir 

 une région des neiges éternelles; on peut le remarquer pour 

 les maxima et les minima de la limite inférieure subalpine 

 dans le massif de Villard-de-Lans (versant nord), en Dauphiné. 



En résumé nous pouvons tirer des mesures qui précèdent 

 les conclusions suivantes : 



La limite d'altitude d'une espèce est très variable sur un 

 même versant. Elle passe par des maxima sur les lignes de plus 

 grande courbure convexe qui séparent deux vallées. Elle passe 

 par des minima sur les lignes de plus grande courbure concave, 

 au fond des vallées. 



Ces maxima et ces minima sont d'autant plus écciïtés, que le 

 groupe de montagnes considéré possède une région des neiges 

 éternelles plus étendue, toutes les autres conditions étant 

 égales. 



On ne peut donc indiquer d'une manière générale la limite 

 d'altitude d'une espèce sur un versant, si l'on ne précise pas le 

 genre de stations observées. 



B. Variations de la limite de la flore subalpine, du versant 

 sud au versant nord d'un même groupe de montagnes. — 11 

 n'existe aussi, sur ce point, qu'un petit nombre d'observations. 

 On n'en rencontre aucune dans les ouvrages de Wahlenberg et 

 fort peu chez les autres auteurs qui se sont occupés de la flore 

 alpine (1). 



Dans un groupe de montagnes élevées, renfermant sur son 

 versant nord et sur son versant sud un grand nombre de val- 

 lées, nous venons de voir, par les résultats précédents, que de 

 semblables comparaisons ne peuvent pas être faites en prenant 

 des points quelconques sur les deux versants. Puisque la 

 limite varie d'une manière considérable d'un seul côté de la 

 chaîne, il faudrait comparer sur le versant nord et sur le ver- 



(1) Les meilleures observations sur ces variations sont celle faites au mont 

 Ventoux, par M.Ch. Martins (Ann. se. nat., 2 e série, vol. X, p. 129). 



