86 a. PAicnos. 



chaleur et l'aération. C'est là évidemment une çrave erreur. 

 Les expériences de cet observateur ne présentent d'ailleurs 

 aucune garantie de précision. 



À côté de ces auteurs, je mentionnerai encore Al. de Hum- 

 boldt, Hunt, Keith, A. P. deCandolle, qui affirment la nocivité 

 de la lumière pour la germination ; et Fleicher, Heiden, 

 Nobbe, G. Ville, qui considèrent la lumière comme étant 

 sans action sur ce phénomène physiologique. 



Dans un de ses derniers ouvrages,. M. Ch. Darwin (1) parle de 

 « quelques espèces dont les graines ne lèvent pas bien quand 

 elles sont exposées à la lumière, quoique les verres qui les 

 contenaient fussent exposés sur une cheminée, d'un seul 

 coté de la chambre et à quelque distance des deux fenêtres. » 

 Il a constaté ce fait de la manière la plus nette avec les graines 

 àePapavc/'vanui/i ttd&Delphinium consolida, moins nettement 

 avec celles de YÀdonis œstivalis et de YOnonis minutissima. 

 Pour les semences de DeipMniim consolida, son opinion ne 

 me parait point fondée, car j'ai vu leur germination 

 s'effectuer presque aussi rapidement à la lumière qu'à l'ob- 

 scurité. 



M. Duchartre (2) regarde l'action de l'obscurité sur la ger- 

 mination comme une de ces influences secondaires « qui, bien 

 qu'utiles en général ou dans des circonstances particulières, 

 peuvent être supprimées sans que le phénomène cesse pour 

 cela d'avoir lieu ». Opposant judicieusement aux expériences 

 de Senebier et de ses partisans celles de Th. de Saussure et de 

 Moyen, il pense qu' « il y a tout au moins beaucoup d'exagéra- 

 tion dans les idées qui régnent à cet égard ». 



Tout récemment, Faivre (3)a constaté que l'apparition du latex 

 qu'il appelle primordial suit de près la formation des vaisseaux 

 et s'y fait à un moment où la radicule n'a que quelques milli- 

 mètres de longueur et où les cotylédons, encore enfermés dans 

 les enveloppes séminales, ne reçoivent pas l'action de la lu- 



(1) Des effets de la fécondation croisée et directe, trad. Ileckel, 1877, p. id. 



(2) Éléments de botanique, :2 e éd., 1S77, p. 809. 

 (31 Ç. R., 21 février 1879. 



