33(5 ma^ueuwe. 



que la valeur du pouvoir diffusif ne doit pas être considérée 

 jomme une constante caractéristique de l'espèce; nous avons 

 en effet observé très souvent entre deux feuilles prises sur le 

 même sujet des différences plus grandes qu'entre des feuilles 

 appartenant à d'autres espèces. C'est un fait du même ordre 

 que les différences de coloration qu'on observe sur les diffé- 

 rents organes d'une même plante. 



Si on diminue l'étendue du spectre calorifique en abaissant 

 la température de la source, on voit, comme nous l'avons déjà 

 dit plus haut, la diffusion s'atténuer; dans le cas de la chaleur 

 émise par le cube de Leslie, rempli d'eau bouillante, nous 

 sommes arrivé aux résultats suivants : 



Pouvoir diffusif. 



Lilas 0,02 



Lauro cerasus 0,05 



Laurier Tin 0,03 



Populus alba 0,04 



Houx 0,02 



Rhododendron 0,03 



Iilé 0,01 



Lierre 0,05 



Iris 0,06 



Marronnier 0,03 



Campanula rapunculus > 0,05 



La feuille n'est plus capable de réfléchir cette variété de 

 chaleur; nous verrons plus loin qu'elle l'absorbe presque en 

 totalité. En outre, si on essaie successivement les deux côtés 

 de la feuille, on ne trouve aucune différence appréciable; par 

 conséquent l'intensité de la diiïusion varie avec l'indice de 

 chaque rayon calorifique étudié. 



§ 2. — Absorption de la chaleur par les feuilles. 



La fraction de chaleur qui n'est pas réfléchie à l'incidence 

 est, en partie absorbée, en partie transmise. En évaluant d'une 

 façon indirecte cette dernière quantité, nous avons pu déter- 

 miner approximativement la valeur de la seconde. 



Voici, pour un certain nombre d'espèces différentes, les ré- 



