
TISSU MUSCULAIRE ET MUSCULATURE 97 
La figure qu’il donne correspond bien à sa description, mais 
son interprétation me paraît fausse. Cet auteur représente 
une coupe transversale d’un des muscles dorso-ventraux avec 
d'énormes cellules de sarcoplasme, comme on n’en trouve 
jamais chez les Arthropodes. 
J'ai constaté au contraire que les muscles des Zrodidæ, 
comme ceux de presque tous les Arthropodes, sont limités par 
une membrane anhyste ou sarcolème, très mince. La substance 
contractile a envahi la cellule tout entière, de telle sorte que 
le protoplasma ne se trouve plus qu'à l’état de trace autour des 
noyaux. 
Les fibres musculaires, surtout celles de la musculature 
dorso-ventrale, sont assez faciles à isoler les unes des autres 
par simple dissociation. La fibre musculaire s'étend régulière- 
ment de la face dorsale à la face ventrale de l’animal, et a une 
forme à peu près cylindrique. 
Les fibres contractiles dorso-ventrales, ainsi que celles des 
muscles rétracteurs des chélicères, sont beaucoup plus volumi- 
neuses que celles des pièces buccales et des pattes; ces der- 
nières en effet ne dépassent guère 0""o2, tandis que les autres 
atteignent fréquemment 0""08 à o""10. 
Chaque fibre musculaire peut se subdiviser en un certain 
nombre de fibrilles très intimement unies entre elles, de telle 
sorte qu'il est difficile, même en coupes transversales, de 
reconnaître la limite de chacune d'elles. 
Les noyaux sont nombreux et finement granuleux, ils sont 
allongés dans le sens de la fibre, et presque toujours situés 
immédiatement sous le sarcolème; ce n'est qu’exception- 
nellement qu’on en rencontre entre les fibrilles des faisceaux 
musculaires. 
Les muscles des pattes et des pièces buccales présententune 
striation très nette. Les faisceaux étant minces et isolés les uns 
des autres, c’est surtout la striation transversale qui est bien 
visible (pl. I, fig. 6). La striation longitudinale étant due, 
comme on le sait, à la réunion des fibrilles, est peu apparente 
Univ. DE Lyon. — BonnerT 1 
