Einiges über die Tätigkeit der Bodenbakterien. 45 
Kehren wir wieder zu den eben genannten „katalytischen Düngemitteln“ 
zurück. Da wäre denn auch daran zu erinnern — was auch in dankens- 
werter Weise von den Fabrikanten betont wird —, dass sie nicht imstande 
sind, die bekannten Pflanzennährstoffe zuersetzen, sondern dass sie eine 
bessere Ausnützung dieser bezwecken. Daneben mögen sie, was sich wohl 
zur ferneren Erprobung in der Praxis empfehlen dürfte, auch der Be- 
kämpfung schädlicher Insekten, niederer Pilze und dergleichen dienen 
können; feingepulverter Schwefel ist ja für oberirdische Pflanzenteile als 
Pilzbekämpfungs- (fungicides) Mittel längst im allgemeinen Gebrauch. 
Ferner werden sie zur Bekämpfung der „Bodenmüdigkeit“ empfohlen. 
Was ist nun „Bodenmüdigkeit“? Man sollte von diesem Wort vor allem 
eines ausscheiden, den Fall nämlich, dass ein bestimmter Pflanzennährstoff, 
vielleicht infolge fortgestezten Anbaues einer und derselben Pflanzenart, dem 
Boden in so hohem Grade entzogen ist, dass deswegen die Erträge herunter- 
gehen. Hier kann durch Düngung mit dem betreffenden Stoff ohne Schwierig- 
keit abgeholfen werden, nachdem die in jedem geeigneten Laboratorium aus- 
zuführende chemische Bodenanalyse den Fehler festgestellt hat. Das aber 
ist keine Bodenmüdigkeit. 
Letztere äussert sich ja meistens in der Richtung, dass gerade eine be- 
stimmte Pflanzenart auf dem betreffenden Land nicht mehr gedeihen will. 
Das kann nun auch wieder verschiedene Ursachen haben. Eine derselben 
besteht darin, dass sich bestimmte Schädlinge im Boden befinden. Wo diese 
so leicht in ihren Wirkungen kenntlich sind wie etwa die Kohlhernie, spricht 
man wohl auch nicht von Müdigkeit des Bodens. 
Gewisse Fälle von Erbsenmüdigkeit konnten darauf zurückgeführt wer- 
den, dass sich im Boden bestimmte Bakterien (Buttersäure bildende Fäulnis- 
erreger) angehäuft hatten, welche die Erbsen noch im Quellungszustand, vor 
der Keimung, befielen und durch Auflösung der die „Zellen verkittenden 
„Intercellularsubstanz“ zerstörten. Aehnliches ist bei Flachssaat beobachtet 
worden. Hier hilft es nur, wie bei sonst durchseuchtem Boden, die in Frage 
kommende Pflanzenart ein oder einige Jahre hindurch auf der betreffenden 
Fläche nicht anzubauen. 
Interessante Beobachtungen machte man an Weinbergen, die zur Be- 
kämpfung der Reblaus mit Schwefelkohlenstoff behandelt worden 
waren. Auch die Erscheinung der Rebenmüdigkeit war an solchen Stellen 
behoben; ferner zeigte sich aber, dass die Wirkung auf das Pflanzenwachs- 
tum merkwürdig mit einer reichlichen Stickstoffdüngung überein- 
stimmte. Die Erklärung dafür liegt wohl darin, dass der giftige Schwefel- 
kohlenstoff im Boden eine Unzahl von Organismen abtötet, deren Leichen, 
durch überlebende Bakterien zersetzt, aufgeschlossen werden und so Pflan- 
zennährstoffe, insbesondere auch Stickstoff, in leicht aufnehmbarer Form 
liefern. Ferner mögen vorwiegend schädliche Organismen im Boden ab- 
getötet werden, nützliche aber am Leben bleiben, — um alle Bakterien im 
Boden zu E müsste man. verhältnismässig sehr grosse Mengen des 
Giftes anwen 
Man hat an ai charakterisierte, aber der chemischen Analyse bis- 
her unzugängliche „Ermüdungsstoffe“ gedacht, welche entweder von Orga- 
nismen des Bodens oder von den Pflanzenwurzeln selbst ausgeschieden 
werden. Da die Müdigkeit sich häufig nur eben auf eine Pflanzenart er- 
streckt, wäre letztere Vermutung recht wahrscheinlich, denn ähnliche, selbst 
