fühl und mit dem Gehör wahr, und 
Betrachtungsweise 
Lebensäusserung in dieser Art auf, 
so fallen alle Schwierigkeiten fort, 
auch wenn das finale Moment ganz 
und gar nicht mit dem kausalen zu- 
sammenfäll.e Wenn der Bau eines 
Wasserblattes auch nicht durch das 
nährungsfaktoren 
werden kann, so hindert uns nichts, 
anzunehmen, dass das Wasserblatt 
doch eine dem Wasser zweckmässig 
angepasste kein Wide ist. Es- Ist 
ein 
ewe beform mit re- 
Zellenzahl, im Vergleich 
zum Sonnenblatt, zu betrachten und 
das andere Mal als 
reichen Oekologismus“. 
liegen die Verhältnisse beim Etiole- 
ment, das ja eine sehr zweckmässige 
Einrichtung sein kann, aber trotzdem 
eine abnorme Erscheinung, wenn 
wir die nichtetiolierte Pflanze als 
normal ansehen über den Be- 
griff „Krankheit“ lässt sich streiten, 
da seine Definition eine sehr schwie- 
rige und strittige ist. Für die Kausal- 
forschung ist es übrigens belanglos, 
ob man etwas als krank bezeichnet 
oder als gesund. Es kommt ja ledig- 
lich darauf an, zu ergründen, welche 
‚Faktoren die Gestalt oder den Bau 
es Blattes oder Sprosses be- 
en. Je schärfer man die beiden 
Erklärurigsarten trennt, um so 
weniger Gefahr läuft man, in Laien- 
kreisen Verwirrung anzurichten. In 
der Negerschen Darstellung, die 
ja für einen weiteren Leserkreis be- 
Stimmt ist, werden wir glücklicher- 
weise dank dem Programm = 
Autors niemals darüber im 
klaren gelassen, mit welcher Erklä- 
rung, der finalen oder kausalen, wir 
S haben, und sicher werden 
die Ausführungen des Autors zu 
weiteren Experimenten nach jeder 
Richtung hin Anlass geben. Wir wer- 
den aber auch darüber nicht in 
Zweifel gelassen, dass in bezug auf 
as Experiment die 
Forschungsrichtung nicht 
daran ist wie die kausal-physiol- 
gische, weil wir es bei 
Sungserscheinungen oft mit Se: 
oe | 
npas- 
- nicht möglich ist, dass wir diese 
Literatur. 53 
sungen“ zu tun haben, denen. g 
mentell nicht beizukommen ist. S 
wir experimentell vor allem ada 
können, sind die Funktionen der Or- 
gane. So lässt sich offenbar nach- 
Organe zur Wasser- und 
nahme. Eine Nepentheskanne ist 
ein Organ zum Insektenfang, wie die 
Schläuche der »Sarracenien, und 
doch knüpft sich gerade an diese 
eine uns jetzt etwas anekdotenhaft 
PASTRA EY „Zweckmässigkeits“erklä- 
rung. macht darauf auf- 
merksam man zu Linnés 
Zeiten re die: Schläuche. seien 
den durstenden © Vögeln 
darzubieten. Derartige 
„Erklärungen“ wird man heute: zwar 
nicht mehr ins Feld: führen, um die 
Zweckmässigkeit mancher u 
tungen zu emonstrieren, `a 
immerhin ist das Beispiel iehrkeich, 
insofern, als man sich warnen tassen 
sollte, voreilig mit Schlüssen zu sein, 
die vielfach Veranlassung gegeben 
haben, die ganze teleologische Frage- 
stellung in Misskredit zu bringen. 
Ein Gegenstück ca ist die voreilige 
Verwerfung der Zweckmässigkeit 
gewisser Organe, die deswegen als 
rudimentäre oder überflüssige Bildun- 
| gen angesehen werden, weil man ihre 
Bedeutung nicht erkennt. Das klas- 
sische Beispiel ist die Milz, deren 
Bedeutung man erst relativ später- 
kannt 
So wertvoll nun auch das Experi- 
ment in dieser Beziehung ist, so muss 
man sich doch hüten, eine Finäl- 
erklärung als kausal auszugeben, 
wie wir das besonders in der popu- 
lärwissenschaftlichen Literatur fin- 
ir z. B. eine physio- 
den. 
' logische Bedeutung des Milchsaftes 
nicht nachweisen können, hingegen 
urch Experiment erfahren 
haben, dass De en nicht von 
Tieren gefressen werd dass sie 
saftes verzehrt werden, so ist der 
Schluss, der Milchsaft ist eine Schutz- 
egen Tierfrass, keine 
von den 
ankamen an gewisse 
ir wissen, dass: eine Befru 
ohne das bestimmte Insekt vielfach 
