6 Von alter Gärten Herrlichkeit. 
die heute noch stark ausgeprägte Vorliebe der Landbevölkerung für leuchtend 
grelle Blumenpracht. Im grossen und ganzen aber waren alle diese Blumen 
nichts weiter als Lückenbüsser, die mit einer sonst nicht verwendbaren Ecke 
oder einer schmalen Rabatte vorlieb nehmen mussten. Es herrschte eben 
das Nützlichkeitsprinzip, und das Gartenland diente in allererster Linie dem 
Anbau von Nutzpflanzen. Zudem war die Einfuhr neuer Zierpflanzen eine 
verschwindend geringe und beschränkte sich fast nur auf das, was die Kreuz- 
fahrer mitbrachten. Es fehlte die Anregung zur Kultur von Neuem und 
Interessantem 
in völliger Umschwung trat aber ein im Zeitalter der Entdeckungen. 
Erst spärlich, dann in immer rascherer Folge drangen neue Gestalten in das 
stagnierende Leben deutscher Gärten ein. Es waren insbesondere die Fugger, 
Welser und Hochstetter, also Süddeutschland in erster Linie, die hier Wandel 
schufen. Reiche Mittel flossen dem Einzelnen zu und mit ihnen machte 
sich das Verlangen nach Luxus geltend. Schon hatte die Renaissance in 
Italien auf manchen Deutschen befruchtend und anregend gewirkt. Man 
kehrte heim mit der Erinnerung an die wunderherrlichen Gärten von Rom, 
Florenz und anderer Zentren einer hochentwickelten Lebenskunst im Lande 
Italien. Umd was dort im Süden eine gütige Natur freundlich schaffen half, das 
sollte dem zähen Willen und den unerschöpflichen Mitteln reicher deutscher 
Kaufherren im rauheren Norden ebenfalls gelingen. Ambrosius Hochstetter 
und die Augsburger Fugger waren die ersten, die Anlagen von damals uner- 
hörter Pracht schufen. Botaniker und Reisende schwärmten in alle Länder 
aus, um zusammenzutragen, was in irgendeiner Weise bemerkenswert war- 
Und es ist nicht zu leugnen, dass damals neben Wertvollem viel Wertloses 
zusammengeschleppt worden ist. Der Reiz der Neuheit war auch hier in vielen 
Fällen im Verein mit der Schwierigkeit der Beschaffung die Triebfeder, die 
manchem heute längst vergessenem Gewächs ein Asyl in deutschen Gärten 
gewährte, 
Mit wahrem Feuereifer hatte man sich auf die Anlage grosser Gärten 
gestürzt, in dem Bestreben, es den Italienern möglichst nachzutun. Man 
vergass aber, dass sich der italienische Gartenstil nicht ohne weiteres auf 
deutsche Verhältnisse übertragen liess. So bedurfte es denn geraumer Zeit, 
bis sich der Geschmack hinreichend geläutert hatte, um auf eigenen Füssen 
zu stehen. Man schuf Orangerien, Lorbeerhaine und Feigengebüsche, manches 
Schöne zwar, aber auch gar viel des Geschmacklosen. Es war eine gewalt- 
same Nachahmung oder vielmehr Nachäffung des italienischen Vorbildes, die 
wohl die grosse Masse veranlassen konnte, verwundert die Augen aufzureissen, 
die aber das Gefühl kalt liess. Die Fremdlinge wuchsen ihm nicht ans Herz, 
die waren wie ein seltenes Prunkstück, das ihm fremd blieb. Noch fremder 
blieben ihm leider auch die botanischen Gärten, die von ernsthaften Lieb- 
habern damals ins Leben gerufen wurden 
Allerdings darf nicht verkannt werden, dass die Gartenkunst danai 
schon einen recht hohen Stand erreicht hatte. Was die Schere und die 
architektonische Form anbelangte, so herrschten beide unumschränkt. Aber 
gerade dieser Zwang ist es, der uns heute als Kuriosität erscheint. Wir 
sehen heute Verstümmelung und widernatürlichen Eingriff, wo unsere Väter 
höchste Vollendung erkannten. Diese Mode erreichte ihren Höhepunkt in ; 
re 
BE Ti RES a Nee ne ET gr 
; 
5 
; 
; 
x 
