126 Die RE MODFTRIERTARK: | abbii NUOI PARTER. 
Ergebnis einmal weniger günstig ausfiel, ist ohne weiteres die nachweisliche 
Ungunst der äusseren Versuchsbedingungen für das minder gute Gelingen 
verantwortlich zu machen. Ich führe aber auch diese Versuche mit an, 
um nicht den Schein zu erwecken, als wollte ich etwas verschw eigen — 
das wäre angesichts der ganz überwiegend guten Ergebnisse auch nicht 
nötig. 
Um einmal grössere Versuchsreihen aufstellen zu können, füllte ich im 
Sommer 1912 einen meiner Glaskästen annähernd voll mit 20 Stück M yo- 
sotis alpestris, einen anderen mit ebenso viel Töpfen Nicotiana 
affinis; in jedem Fall wurde die gleiche Zahl von Pflanzen neben die 
Kästen frei ins Glashaus gestellt. Hier standen die Pflanzen nun nach 
längerer Versuchsdauer beiderseits so gleich, dass ein Unterschied nicht 
nachzuweisen war; das kann aber nicht zuungunsten der Kohlensäure- 
behandlung (je 0,66 1 am Tag) sprechen, denn die Pflanzen im Glaskasten 
bekamen ja entsprechend weniger Licht, es musste also die Fähigkeit, die 
Kohlensäure auszunützen, verringert sein, zumal der Versuch auch erst 
Mitte August, also in der Zeit des schon stark sinkenden Tageslichtes be- 
gonnen wurde und sich bis in den Herbst hinein erstreckte. Dass die Kohlen- 
säure trotzdem noch günstig gewirkt hat, erkennt man daraus, dass die 
behandelten Pflanzen in den Kästen trotz des schwächeren Lichtes nicht 
schlechter standen als die anderen. 
n zwei Kästen wurden ferner je sechs Töpfe mit je drei Stecklings- 
pflanzen von Zebrina pendula (Tradescantia zebrina) aufgestellt, 
davon die einen unbehandelt, die anderen wie oben mit 0,66 I Kohlensäure 
in dem etwa 0,33 cbm messenden Raum. Es wurde jetzt die Kohlensäure 
meistens aus Kalkstein und Salzsäure entwickelt, wie früher angegeben. 
(„Gartenflora“ 1912, Seite 305.) Diese Pflanzen reagierten auf die Kohlen- 
säurebehandlung nur sehr wenig, vielleicht weil die Zebrina als Schatten- 
pflanze keine sehr hohe Assimilationsenergie besitzt, die nun vielleicht 
auch keiner Steigerung fähig ist; immerhin halte ich es nicht für aus- 
geschlossen, dass eine Wiederholung des Versuches unter günstigeren Be- 
dingungen auch bessere Resultate geben könnte. 
Ganz ausgezeichnete Wirkung der Kohlensäurebehandlung hatte ich 
jedoch von zwanzig Stecklingen des Chrysanthemum „Ada Owen‘, 
die ich Anfang August 1912 in die Kästen brachte, je zehn in einen, teils 
mit, teils ohne Kohlensäurezugabe. Die Pflanzen waren bis Ende Oktober 
so sichtlich verschieden in ihrer Entwicklung, dass ich es wagen konnte, 
sie auf der Blumenschau vorzuführen, welche die Deutsche Gartenbau-Ge- 
sellschaft in den ersten Novembertagen im Reichstagsgebäude veranstaltete. 
Zwar hatte ich des beengten Raumes wegen meine Pfleglinge stark zurück- 
halten müssen, sie waren in sehr kleine Töpfe gepflanzt, auch absichtlich 
nicht gedüngt worden. So waren es natürlich keine Schaupflanzen und 
nicht geeignet, bei den Berufsgärtnern Eindruck zu machen, die sich unter 
Ada Owen“ etwas ganz anderes vorstellen. Sie gaben aber in ihrer 
Kümmerlichkeit doch wiederum ein sehr treffendes Bild von der ungeheuren 
Verbesserungsbedürftigkeit meiner Arbeitsbedingungen. — Der Unterschied 
in der Behandlung zeigte sich nun darin, dass von den zehn mit Kohlen- 
säure ernährten Pflanzen neun in Knospen standen, eine nicht, während o 
von den zehn unbehandelten erst eine Knospen angesetzt hatte. Es wa 
also ein voller Erfolg erzielt, denn man muss sich darüber klar werden, 
