292 Ueber Stecklingsbildung. 
erschienenen Arbeit mögen hier einige Versuchsergebnisse angeführt wer- 
den, die vielleicht den einen oder anderen interessieren. 
So pflanzte der Verfasser „Kopfstecklinge“ von Dracaena fragrans in 
den Sand eines Schwitzkastens. Nach drei Wochen war an der Basis der 
Stecklinge ein Kranz von Wurzeln regeneriert; die Wurzeln hatten die Rinde 
durchbrochen, ohne dass an der Wundfläche ein Callus gebildet war. Darauf 
trennte der Autor von einem Steckling den mit Wurzeln versehenen Teil 
des Stammes ab, brauchte das Kopfstück von neuem als Steckling und 
kultivierte auch den basalen bewurzelten Teil weiter. „An diesem Stumpf 
bildete sich nun an der unteren Schnittfläche, dem Cambium vorgelagert, ein 
schwacher Callusring, der nach zwei Monaten einen Spross regenerierte.“ 
Es zeigt dieser Fall, dass auch aus dem Callus der unteren Schnittfläche 
Sprosse entstehen können, wohl darum, weil die normalen Seitenknospen 
weggeschnitten oder verletzt waren, und weil die obere Schnittfläche nicht 
feucht genug war, um einen Callus bilden zu können. Der Kopfsteckling 
regenerierte nun seinerseits wieder Wurzeln, und zwar diesmal schon nach 
vierzehn Tagen. Der bewurzelte Stumpf wurde nun noch einmal entfernt 
und das Kopfende treppenförmig angeschnitten, so dass also mehrere 
Schnittflächen entstanden. Nun zeigte sich, als man das Kopfstück wieder 
in den Sand steckte, dass diesmal schon am neunten Tage alle „Treppen“ 
bewurzelt waren. Das ist eine höchst interessante Tatsache, die ohne Frage 
auch für die Praxis von Wichtigkeit sein kann. Eine Erklärung dieser „Ge- 
wöhnung“ an das Wurzelbilden ist natürlich nicht so ohne weiteres anzu- 
geben. Der Verfasser meint, dass sich wurzelbildende Stoffe sehr reichlich 
an der Basis angesammelt haben und dass die reizleitenden Organe schon 
auf Wurzelbildung „eingestellt“ waren, womit natürlich nicht viel gesagt ist. 
Es wäre interessant zu erfahren, ob aus der Praxis vielleicht ähnliche Fälle 
bekannt sind. Jedenfalls zeigt der Versuch, dass die Theorie organbildender 
spezifischer Stoffe als Arbeitshypothese auch dann zu gebrauchen ist, selbst 
wenn sie nicht zu beweisen ist. Ein weiterer Versuch Schuberts, der sehr 
lehrreich ist, bestand darin, dass er Tradescantien und Gräser zu veranlassen 
suchte, aus den Internodien, also nicht aus den Knoten, Wurzeln zu ent- 
wickeln. Wie bereits erwähnt wurde, sind zwar in den Knoten latente 
Wurzelanlagen vorhanden, aber nicht weiter über den Knoten hinaus. An 
Tradescantien gelang der Versuch, aber nicht bei Gräsern. Gerade dieser 
negative Befund ist lehrreich, weil es seit Beijerinck bekannt ist, dass an 
den Internodien von Poa nemoralis durch ein Insekt Callwucherungen hervor- 
gerufen werden, aus denen dann Wurzeln entstehen, die völlig genügen, um 
den oberen Teil als Steckling weiter zu ziehen. Der Fall ist darum inter- 
essant, weil er uns zeigt, dass die Möglichkeiten experimenteller Behandlung 
durch die bisher versuchten Methoden nicht erschöpft sind. Welche Verän- 
derungen es sind, die das Insekt im Gewebe der Pflanze zustande bringt, 
wissen wir nicht. Es ist bisher trotz vieler Versuche noch niemals gelungen, 
eine Calle auf experimentellem Wege zu erzeugen. 
Die Untersuchungen c hu b er ts erstrecken sich auf eine grosse Anzahl 
von Pflanzen und die Stecklinge werden nach der Art ihrer Bewurzelung 
oder ihres Bewurzelungsvermögens zusammengestellt. Wie wir schon 
hörten, gibt es Stecklinge mit vorgebildeten, latenten Wurzeln, andere ent- 
wickeln richtige Beiwurzeln, die später entstehen. Die Wurzeln können sich 
entweder nur an der Basis oberirdischer Sprossachsen entwickeln, nur an den 
