ł s > Fraing 5 a 2 m 
ee De a ES 
Ueber die Bepflanzung von Ruinen, 379 
Schon in der ersten Bastardgeneration wird sehr oft ein voller Erfolg 
der Neuzüchtung erwartet, der jedoch in Wirklichkeit noch gar nicht ein- 
treten kann. Diese sogenannte F. 1-Generation kann in verschiedener 
Form in Erscheinung treten. Sie kann sowohl die Kombination beider 
Eltern zeigen, als auch äusserlich nur einer derselben gleichen, also dass das 
Merkmal des anderen latent bleibt. Erst bei der Heranzucht der 
F. 2-Generation wird es sich zeigen, in welcher Weise eine Beeinflussung 
durch beide Eltern stattgefunden hat und welche Fülle von Neukombi- 
nationen zutage tritt. Hier nun die richtige Auswahl zu treffen und durch 
kommenschaft zu erhalten, ist die höchste Aufgabe. (Hier verweise ich 
noch. einmal zur näheren Orientierung auf den obenzitierten Artikel.) 
Aber auch ein anderer Faktor soll nicht unerwähnt bleiben, der sich 
oftmals der Weiterzucht der F. 1-Generation hinderlich in den Weg stellt: 
die sich nicht selten zeigende Sterilität der Bastarde. Bei einer grossen 
Anzahl von Kreuzungen ist eine solche Sterilität bekannt; was jedoch die 
Ursache davon ist, wissen wir bisher noch nicht, da oftmals recht kompli- 
zierte Erscheinungen auftreten. Sie kann sowohl nur im weiblichen, wie 
auch nur im männlichen, als auch in den beiden Geschlechtsformen zugleich 
sich zeigen. Es tritt die Sterilität am ehesten dann in die Erscheinung, wenn 
die Kreuzung mit nur wenig verwandten Spezies vorgenommen wurde. Bei 
Kreuzung von morphologisch sehr ähnlichen Spezies sind die Nachkommen 
auch meist fertil. Verschiedene Hilfsmittel sind ja in der Praxis bekannt, 
auch diese Bastarde zur Fertilität zu entwickeln: 1. durch vegetative Ver- 
mehrung, die oftmals jahrelang fortgesetzt werden muss; 2. durch das Ab- 
schneiden der Blüten im jungen Stadium und Weiterblühenlassen im 
Wasser; 3. durch allgemeine Störungen im Wachstum, hervorgerufen durch 
recht starke Lockerung des Erdreichs, Trockenhalten der Pflanzen usw. 
W. Heuer, Berlin-Dahlem. 
Ueber die Bepflanzung von Ruinen. 
Von B. Haldy. (Hierzu Abb, 63. 
Wer sich die deutschen Ruinenstätten, die ja auch oft kunst- und kultur- 
geschichtlich hochbedeutsam sind, auf ihren Pflanzenschmuck hin ansieht, 
der wird finden, dass da manches im Argen liegt. 
Wir haben in Deutschland wohl mehr Ruinen von Burgen und Klöstern 
als irgendein anderes Land. Ihrer sehr viele entbehren des gärtnerischen 
Schmuckes völlig, entweder weil man einen solchen nicht für nötig hält oder 
weil die örtlichen Bedingungen ungünstig sind, oder weil schliesslich die 
Stätte nicht bepflanzt werden darf, damit architektonischen und sonstigen 
Studien kein Hindernis in den Weg gelegt werden soll. 
Der letztgenannte Grund kann ohne weiteres als stichhaltig betrachtet 
werden. Weiter kann zugegeben werden, dass eine Ruine im Schmuck der 
natürlichen Flora ebenfalls sehr ansprechend wirkt. Zumal wenn sie abseits 
vom Verkehr liegt, wird man eine künstliche Anlage leicht als unangemessen 
empfinden. Anders liegt aber die Sache bei vielbesuchten Stätten, die genügend 
Raum für eine Bepflanzung aufweisen. Grundsätzlich sollte hier der Pflanzen- 
schmuck nur eine Ergänzung bedeuten, in der Hauptsache dazu bestimmt, 
