55 
dos Boletins que correspondem a quasi dois annos, e como 
nesse Relatorio, para mostrar a grande importancia do mesmo,: 
os avalie pelo numero de paginas (*), vou tambem d'elles me 
occupar pelo numero de paginas, afim de mostrar que não ha 
superproducção e sim falta de material, a não se praticar a 
exploração de publicar no estrangeiro trabalhos sobre o Brazil, 
feitos no paiz e por conta do Governo do Estado. 
Os quatro primeiros fasciculos que fazem o volume de 1897 
contém ao todo 440 paginas, sendo 72 de relatorios, discursos, 
cartas etc. que não aproveitam ao paiz, 182 dos trabalhos pro- 
prios do Museu, havendo 186, (note-se bem) de trabalhos de 
individuos que não pertencem ao corpo do Museu. 
O que quer dizer que havendo falta de material se apro- 
veitou materia alheia para encher espaço. 
Por que não encheram essas paginas coma superproducção ? 
Do 2.º volume tenho tres fasciculos com 392 paginas, 
sendo de relatorios etc. 68 paginas, de trabalhos do Museu, 
170, e cheias de trabalhos de pessoas estranhas 154. Donde 
resulta que, nos dois volumes, foram perdidas 340 paginas 
com trabalhos que deviam ser preenchidos com a superpro- 
ducção honrosa, e não distrahidas com outros trabalhos, aliás 
importantes, como os de Hart, Derby etc., que podiam ser 
publicados com a mesma utilidade em revistas paraenses ou 
volumes separados, mesmo porque isto se deprehende do 
art. 14. do Regulamento, que não havia de criar uma revista 
para trabalhos estranhos. Poder-se-ha objectar que essa re- 
messa para o estrangeiro está determinado no art. 22, mas isso 
foi uma illaqueação à boa fé do legislador, foi um meio de 
apresentar muito saber e trabalhos feitos por especialistas eu- 
ropeus, quando deviam ser feitos pelo pessoal do Museu, se bem 
que tambem estrangeiro. Remettam-se collecções estudadas e 
determinadas; remettam-se publicações, mas as do Museu, as 
dos estudos feitos e publicados no paiz. 
(5) desim 59: 
