56 
E” mais honroso mandar um trabalho feito, quero mesmo 
que mal, do que pedir um attestado de ignorante confessando 
que remette as collecções, porque não ha quem as determine. 
Se lá ha especialistas aqui ha as obras dos mesmos e guiem-se 
por ellas. 
Dado este cavaco, a que fui provocado, passo ao ajuste 
com o Sr. Huber, o que farei em poucas palavras : 
A pags. 382, do referido Boletim, deparei com o artigo: 
O « Muricy » da Serra dos Orgãos (Vochista Goeldi nov. 
spec.) — que não me mereceria reparo algum se não viesse, sem 
necessidade alguma, com o titulo « Observação » o seguinte : 
« Na litteratura não me consta senão um caso, onde se 
fala dum Muricy que não seja uma Byrsonima. E no Flortus 
Fluminensis de Barbosa Rodrigues, na passagem seguinte 
(pag. 62) : 
« Byrsonima dispar Gr. (B. differente). Patr. Brasil, Rio de 
Janeiro. Nome vulgar, MurucHy. E” uma bonita arvore de 
folhas illiptico-oblongas, adelgaçando-se para o peciolo, com 
flôres amarello-claro em racimos terminaes. Grisebach descre- 
vendo esta especie deu-lhe o nome de disfar, porque com efjeito 
difere das outras congeneres pelos fructos. Os MURUCHYS, nome 
vulgar das especies d'este genero, todos têm por fructo uma baga 
arredondada e carnosa, entretanto que os jructos esta são una 
especie de samara trialada, lenhosa e secca.— Ulterior estudo fará 
levar esta especie para outro genero ». 
A parte sublinhada o foi, por mim, aqui, propositalmente, 
para que o leitor se capacite da má vontade e da força do 
Sr. Dr. J. Huber, que, segundo o mesmo Relatorio citado, é 
chefe da secção botanica. 
Depois da citação acima diz o que me leva a escrever 
estas linhas, que é o seguinte : 
« Para quem conhece a taxinomia (*) das Malpighiaceas, 
(5) Sempre pensei que esta palavra se derivava de taxis, arranjo e /emos lei, e que se 
escrevia taxonomia, aprendi mais isto!... 
