59 
disfar, mas que, cortez e leal, aguardava «ulterior estudo » 
para dar motivos justificados de minha divergencia com o 
illustre sabio. 
Por minha vez tambem digo: o unico caso onde se fala 
dum Muricy que não seja uma Byrsonima é no Boletim do 
Museu Paraense, vol. II, n. 3, pags. 382... 
Quem daria esse nome vulgar ao Sr. Dr. Goeldi? Algum 
estrangeiro, com certeza, porque nenhum natural do paiz, indio, 
caipira, sertanejo ou roceiro daria a uma Vochysia o nome de 
muricy. São mais intelligentes do que se suppõe. Elles não 
confundiriam um fructinho pulposo, arredondado e que se 
come, muito conhecido, com o fructo secco, trigono, trivalve e 
trilocuar de uma Vochysia, como o Sr. Huber quando diz: 
«Se o muruchy em questão é realmente uma malpighiacea, ou 
talvez a Vochysia Goeldi, ou uma especie sua aparentada ». 
Para o Sr. Huber facilmente se confunde uma Vochysiacea 
com uma Malpighiacea. 
Com que afg/omb e autoridade diz o Sr. Huber «a planta 
do Fortus Fluminensis não tem certamente nada a fazer com 
a Byrsonima » |... 
Examinou a planta? Pois garanto-lhe que a especie do 
Jardim Botanico é a verdadeira especie, mal classificada por 
Grisebach, e que denominou B. dispar. 
Agora, se a tal Vochysia Goeldi é uma Byrsonima é que 
eu não sei, porque nunca a vi. Affirma tambem categorica- 
mente que Grisebach deu o nome de dispar, não por causa dos 
fructos que elle nem conheceu, mas sim por causa da inflorescencia; 
quem lhe disse isso? tanto foi pelas flores como pelos fructos, 
Grisebach, que podia dizer, em parte alguma o disse e como 
sabe o Sr. Huber? Porque pelas flores ? São differentes (dispar) 
em que? de que? de qual? Parece mais natural que seja pelos 
fructos, que elle viu, mas, entrando em duvida que pertencesse 
à especie, não os descreveu. Nem eu nem o Sr. Huber o póde 
affirmar, porquanto o autor não deu explicação alguma. Para 
o Sr. Huber é por causa das flores; eu sustentarei, por causa 
9 
