12 



tubis non quaesivi. Cruikshank admodum mancam de iis dedit descri- 

 ptionem: ^,Th€ amnion [vesicula inlestinalis) inade a centre spat^^ 

 {Philos. Transactions for the Year 1797. jyag. 208); pingit tamen ita, 

 ac si essent pellucida, unde vero nihil concludi potest , nam Prevost et 

 DuMAS ova canina in tubis viderunt, certe opaca, de quo tamen obser- 

 vatores tacent. 



\\. 3. 



Ovulu in ovario canino. 



Restabat ut de ovorum conditione in ovario certiorem me facerem; 

 nam ova tam parva vesiculas Graafianas ipsas ex ovario expulsas non 

 sistere luce clarius vismn est, nec verisimile habui tam solida corpuscula 

 in tubis ex vesicidarum lluiditate modo coagulata esse. Ovaria contem- 

 plans jam ante omnem incisionem in quacunque fere vesicula punctum 

 luteo-album clare distinxi , cpiod velamentis vesicidae nullo modo affixiun 

 libere liquori innatare pressio , specillo in vesiciUam facta, manifeste do- 

 cuit. Curiositate quadam potius seductus, quam spe motus me nudis ocu- 

 lis per onmes vesicularum Graalianarum lunicas ovula in ovariis vidisse, 

 vesiculam a])erui, de quo dixi punclum cuhelli lauuna (tam distincte illud 

 vidi et a muco circumdante discre^i) arripiu et microscopio subjeci. Ob- 

 stupui profecto, cmu ovulum ex tubis jam cognitum tam clare viderera, ut 

 coecus vix negaret. Mirimi sane est et inexspectatum , rem tam perti- 

 naciter quaesitam, ad nauseam usque iu quocunque compendio physiolo- 

 gico uti inextricabilem tractatam , tam Ihcillimo negotio ante ocidos poni 

 posse. 



JVe longo sermone Vos, Viki e.vcellentissimi, teneani, ex muho- 

 rum ovariornm caninorum ob.servalione poslhac instiiuta id tantuni aiferre 

 lubet, quod nc uUum qui(k'm inter ea erat ^ in quo non saltem nonnuUa 

 ovida, intactis o^ariis, nudis oculis translucere viderim. In canibiis obesio- 

 ribus pinguedo etiam ovariis non pemtus deest. In his pauca ergo oviUa 

 et hae<r(;e ab acuto ofudo talibusque ol)servationibus assueto ante dissectio- 



