— 70 — 



de Pijrgiscii!^, comme appellation plus conforme aux règles 

 étymologiques. Pyrgula vient, en effet, du mot grec Trùpycs 

 [turris, tour). Malgré tout, ce mot Pyrgiscus ne doit pas 

 être adopté à la place de celui de Pyrgula, les lois mala- 

 cologiques s'y opposent (i). 



Ce genre a été admis par les co-nchyliologues suivants : 



Villa (Dispos.' syst. concli,, p. 37, 1841, et Catal. del 

 Moll. délia Lombardia, p. 9, 18i4). 



Porro (Moll. terr. et fîuv., p. 25, 1846). 



Strobel (Enum. Gaster., etc., prov. Bergamasca, p. 35 

 (ext. du Giornale istit. Lomb. se. lett.^, etc., t. I", nouv. 

 série, 1848). 



Spinelli (Catal. Moll., etc., proT. Bresciana, p. 18, in-4, 

 1851, et ^ edit., in-8, p. 45, 1856). 



Strobel (Malac. Trentina, p. 98, 1852). 



H. et A. Adaras (The gênera of récent Moll., 1. 1, p. 308, 

 1854). 



Betta etMariinati (Cat. Moll. prov. Venete, p. 91, 1855). 

 Menegazzi (Malac. Veronese, in Mem. Accad., etc., di 

 Verona, vol. 32, p. 324, lS55j. 

 Chenu (Man. Conch., t. I, p. 294, 1859). 

 Etc., etc 



Maintenant, quant à la classification de la Pijrgula, di- 

 verses opinions, comme toujours, ont été émises par les 

 auteurs. Ainsi les uns ont classé la Pyrgula parmi les Me- 

 limia, tandis que les autres l'ont considérée, tantôt comme 

 un mauvais genre, tantôt comme un genre ou un sous- 

 genre des Paludina. 



Parmi les auteurs qui ont classé la Pyrgula parmi les 

 Melania, l'on remarque : 



(1) Yojcz Bourguignat , Mcth. coach. dcaominaliotiis, 1 vol. in-8. 

 Baillicre. 1860. 



