Cuscuta nachzusehen und selbe mit meiner Zeichnung zu vergleichen. Ich war so 

 glücklich einige Glomerulas im besten Stande zu finden; nahm an die Ihrige 

 abnormal war- und ich fing nun an zu wanken. Da wollte ich noch einen 

 sonderbaren Versuch anstellen, dessen Erfolg für sich selbst nicht taugt aber zu 

 Schlüssen und weitere Untersuchungen führt: Ich wollte das Zellgewebe der 

 Corollae und Stamina unter den zusammen gesetzten Microskopen vergleichen: 

 und fand, dass doch zwischen meiner Cuscuta und der Ihrigen wenn ich mich nicht 

 ganz sonderbar trüge, wirklich auch in der Bildung des Zellgewebes besagten Theile 

 ein Unterschied laufe. Vermutlich sind bei der Meinigen die Zellwände der Blume 

 sehr fein und in k? man Linien gestreift, so das man ganz deutlich die fibröse 

 Beschaffenheit d. Zellwand, wie nun von Mehreren behauptet wird, darin zu 

 erkennen glaubt Vielleicht beruhte dieser Anschein auf eine optische Täuschung 

 aber ipimer bleibt die verschiedene Zellbildung beider Arten, sowohl für die Blume 

 als für die Staubfäden. Sie werden mir nicht zumuthen dass ich dabei Merkmahle zu 

 einer Diagnose verwenden wollte. Der Erfolg jedoch macht mich nun versagter in 

 der Behauptung der Identität der Spezies und fordert eine genaue Durchsicht aller 

 Character und V\/ertschätze aller Unterschiede. Die Zeichnung, die ich ebenmals 

 verglichen wird Ihnen deutlich die nötige Materiale leisten zu einem komparativen 

 Studium.' Was die Insertion der Staubfäden anbelangt, kläri: sich der scheinbare 

 Wiederspruch auf, wenn man da 



