Schnitte zu wenigen Sclilüssen führen können, welche nur durch sorgfältige 

 Absonderung der unverletzten Embryo( auf welche ich damals nicht verfiel) ins Licht 

 gestellt werden können. 



Ich weiss nicht ob Desmoulins ( in seiner Etudes organiques sur les 

 Cuscutes, Toulouse 1853) über die innere Ökonomie des Samen sich 

 ausgelassen(hat?); leider besitze ich weder die Annales du Musee noch die 

 Annalen d er Wiener Museen wo Mirbel und Unger's Arbeiten über Keimachse der 

 Cuscuta vorkommen; doch muss ich glauben dass sie über die Samen des Keimens 

 nichts vortragen, da in späteren Werken noch immer Dunkel über diesen Punkt 

 herrscht Zu meiner Rechtfertigung bitte ich nun nachzusehen(?):Reichenbach 

 fl.germ,excurs.p.5d5' "ß.spirolobeae semen exalbuminosum, embryo spiralis. 



Cuscuta utriculus bifido-dehiscensO)" 



t Endlicher genera plantarum p.655- Capsula a circumscissa..... Embryo 

 filiformis, indivisus. circa albumen spiraliter convolutus, extremitate radiculah 

 incrassata infeta. 



Meissner pl.vascul. genera p.272 Stamina medio tubo inserta.. ..albumen 

 centrale canosum. Embryo periphericus, spiralis,filiformis, individuus, cotyl.nullis( 

 v.connatis?) Entweder bin ich blind oder bei meiner Cuscuta ist ein albumen centrale 

 im wahren Sinne des Wortes nicht vorhanden; auch ist, so scheint es mir, bei der 

 sonderbaren Bildung der Embryos gar nicht daran zu denken. Wäre diese 



