KONG!,. SV. VICT. AKADEMiENS I1ANOLINGAK. HAND. 23. N:() 3. 65 



Characteres denique qui ex receptaculorum forma diyersa bauriantur, quamquam 



minus conspicui, tamen a<l Species rite intelligendas summi momenti mihi adparuerunt. 



Triplieem quasi typum reoeptaculorum dignoscere putavi; suiit nimirum receptacula au1 



a) teretiuscula, yerruiaosa at incrmia, nunc magis oblonga (oyata aut obovata) suo 



diametro 2-plo — 3-plo longiora (S. robustum, S. lœvigatum, S. bracteolo&um), nunc 



inagis lancoidea (S. fallax, S. heterephyllum), nunc cylindjraceo-nliformia {S. para- 



(loxum); aut 



h) ex tereti-angulata, nunc subtrîquetra angulis magis inordinate prominulis, nunc 



ancipitia, dentibus minutis imequaliter annata, ambitu aut magis obovato-rda-f 



vata (S. Gunnianuiii, S. aiuiidatam, S. Sindairii, S. rhym-hophornin,), aut magis 



lancoidea (S. globulariœfolium, S. cestituni, S. grande),; aut 



c) magis regulariter triquetro-prisinatica, marginibus acutangulis nunc inermibus 



sinuosis (S. eros/nu, S. ensifolium), nunc minutius dentatis (S. Informe), nunc 



argutius serratis«(»S. lacerifolitnn, S. tristichum). 



Animadvertere opportet differentiam quandani forsan quoque in eo adesse, quod in 



quibusdam Speoiebus («S. Sinclairii, S. rhynchoplterum, S. incisif olium) receptacula (ut mihi 



adparuerunt) permanent ramoso-cymosa, nec pcdicello proprio singula suffulta et racemi un 



formantia, qualia in longe plurinvis obveniant. Utrum hac dispositione typum pijoprium 



ha' Species inclicarent, "an tantum evolutionis gradum, hodie mihi non ita certum adparuit, 



ut in Speciebus disponendis hoc charactere insistere ausus sim. 



Denique] addere lubet quoque differentiam mihi adparuisse in dispositionis norma 

 totius fructificationis. Sunt nimirum quaedam Species, in quibus tota superior planta fer- 

 tilis in paniculam pyramidatam abit, rachide principali percurrente, ramisque ab ea fere 

 pinnatim exeuntibus subhorizont aliter patëntibus constitutam (Tab. IV). Suo ordine rami 

 circumcirca obteguntur raraulis ramellisque fere seque longis, ita ut singuli and3it.11 fere 

 cylindracei obveniant. Ejusmodi panicula adspectu eara fere refert, quam Turnerus suo 

 Fuco decipienti tribuit. Paniculam hoc modo constitutam in S. vestito, S. bracteoloso, S. 

 rhynchophoro optime evolutam vidi. Eandem dispositionis normam in S. paradoxo, S. undu- 

 lato et S. tristicho adesse dicerem; at partes in his paulo laxius dispositœ, ita ut typica 

 dispositionis norma minus conspicua fiât. 



Ab hac dispositione differre videretur panicula in nonnullis aliis obveniens, multo 

 magis diffusa, quasi ad forinam ambitu corymbosam tendens. Rachis primaria superior 

 quasi in ramos soluta; rami magis elongati et sursum adscendentes patuli, atque secus 

 longitûdihem laxius ramulosi. Ob ramos magis elongatos et diffusos vesiculis magis his 

 opus esse crederes; quare quoque vesiculae uberiores minuta' inter ramulos fructiferos 

 sa'pius adsunt. Ejusmodi panicula laxa instructœ prœcipue eminent S. Gunnianum et 

 S. grande. 



Sunt alise Species in quibus racemi, in axilla folii fulcientis evoluti, invicem magis 

 distincti permanere viderentur, nec in paniculam communem terminalem totam fructiferam, 

 ad modum priorum, conjuncti abeuntes. Ejusmodi mihi obvcnerunt racemi fructiferi in 

 S. membranaceo, S. lacerifolio, S. ensifolio, S. eroso, S. biformi, in quibus ipsi racemi 

 laxiores quoque ad parent. 



k. Si. Vet. Akad. Hamll. Bd. 23. N:o 3. 9 



