KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. RAND. 23. N:0 3. 29 



Aliud exeraplum, quo modo errores de patria Algarura divulgantur, milii prsebenl 

 "platita* Hœnkeanae», quibus a C. Agardii descriptis patria: »Mare Australe» tribuitur. 

 Speciioinibus postea allatis demonstrari posse puto, lias omnes in Oceano pacifico superiore 

 rêvera collectas fuisse. Ruprecht, comparatis speciminibus, qua3 in Musaeo Petropolitano 

 asservantur, notitias erroneas de patria Algarum, vagis inscriptionibus schedularum fundatas, 

 corrigére, jamdudum quoque suscepit. 



Quod autem saepissime ad falsas notitias de distributione Specierum conducere puto, 

 al) erronea deterrninatione specirainura pendere, sine orani haesitatione contëndere auderem. 

 Jam eo tempore, quo Species Sàrgassorum distinguere conatus est Turnek, eum ipsum 

 ejusraodi errores coraraisisse patet. Ex habitu et forma foliorum eharacteres prœcipuos 

 Specierum deduçendos esse assumens, quameumque fere forraam, foliis lineari-lanceolatis 

 et serratis instructam, ad suum Fuc. natantem retulit. Quamquam igitur varietatem illam 

 y acanthicafpum fructibus dentatis diversam viderat, hanc tamen ad suum F. natantem 

 referre non dubitavit; et ita diversorum oceanôrum formis, quae characteribus istis habi- 

 tualibus convenirent, ad eandem speciem ductis, speciem hanc in orani mari obvenientem 

 statuere lieuit. 



Constat Species nonnullas Oceani atlantici inter Algas Europeas enumerari, atpote 

 harum in littus rejecta specimina aliquando invenerunt Algologi. Ita S. vulgare et S. 

 bacciferum, utpote undis in insulas Orkney aliquando allata, inter Algas Britanniœ enu- 

 merantur. Plantain S. vulgaris veram a Grevilleo delineatam fuisse equidera non dubi- 

 tarem; quod vero an quoque de planta a Harvky depicta dicere liceat, mihi nullo modo 

 certum videtur. Se spécimen ex America missuin depinxisse, expressis verbis dixit Harvey. 

 Mihi iconem comparant! adparuit plantain depictam vix ad S. vulgare, sed ad S. affine 

 referendam esse; quam formam S. filipendulœ considerare hodie propensus sum. 



In opusculo, quod de pluribus Speciebus Fucacearum publici juris fecit Mertens, 

 Fuc. fissifolium quendam descrij)sit, quem foliis ut plurimum bifidis, raro simplicibus, 

 potissimum distinctum voluisse videtur, utpote hune cura Fuco diversifolio Turn. (»ex oris 

 ^Egypti») proximum judicavit. Eum hanc ob causam suœ speciei patriara Mare rubrum 

 indicasse, facilius conjiceres. Comparatis vero speciminibus, de quibus infra dixi, patet 

 Speciem Mertensianam rêvera esse Speciem NovtB Hollandia'. Folia bitida aut pinnatifida 

 Eusargassorum, quai post formationem primordii in caule ramisque nunc obveniant, potius 

 esse luxuriantis evolutionis indicia, quam eharacteres pra>bere certis Speciebus, mihi vix 

 dubium videtur. Suadente vero ejusmodi charactere multas diversorum marium formas 

 sub una eademque Specie facilius conjunctas haberes. 



Inter Species plurimas a Ki'itzingio delineatas, sunt haud paucœ, quas ducentibus 

 ejusdem iconibus ad alias Species referre propensus sura. Exerapla pauca hoc loco afïe- 

 ram. Sarg. subrepandum Vol. XI, tal>. 2, caule evidentius piano et receptaeulis inermibus 

 delineatum, vix verura putarem. S. Telephifolium l. c. tab. 3 potius ad S. crispum per- 

 tinere conjicerem. In S. crispe l. c, cui receptacula tribuuntur inermia, seraper receptacula 

 vidi spinulis arraata. Carp. lacerifolius l. c. tab. 42 quoad iconem multo potius ad Ca- 

 pensem S. incisifolium traherem. Carp. latifolium I. c. tab. 47 vix ad S. latifolium aliorum 

 référendum crederem, utpote in S. latifolio receptacula inerraia obveniunt et ita Species 

 ad Carpacanthos, sensu Kutzingiano, nullo modo pertineat. Hsec de Speciebus diu cognitis; 



