28 J. G. AGARDH, SPECIES SARGASSORUM AUSTRALIE. 



Maris Mediterranei. Quae ad Indiam oceidentalem et partes America' càlidioris numerosa 

 proie generantur, hœ vix Cap. B. Spei attingunt; et multo minus Species in aliis Oceanis 

 ortae quoque Atlanticum inire putarem. Linnaeo quondam placuit statuere, se ex ipso 

 liabitu dignoscere valere plantas America 1 ab iis Asiaî et Afrioae; si quoque idem de Sar- 

 gassis enuntiare non licet, tamen puto ut hodie conjiciatur ex quonam oceano Sargassorum 

 forma' diversœ allatae fuerint. Hoc modo ipsi loci natales Specierura ad id conférant, ut 

 invicem facilius dignoscantur Sargassa. 



Me, hoc statuentem, certe non fugit contrariam omnino opinionem ex iis deducere 

 licere, quae de locis natalibus multorum Sargassorum in scriptis Algologorum feruntur. 

 De his, si non falsis, saltem me judice dubiis notitiis pauca hoc loco moneam. 



Jam Martens animadvertit ejusmodi de Specierum proventu in diversis maribus divul- 

 gatas notitias caute accipiendas esse; et ipse haud pauca vidi, quae probare videntur iisdem 

 non semper fidem tribuendam esse. Erroribus hoc respectu factis duplicem causam inveniri 

 ]>osse, patet: tum falso loco natali scedulis inscripto, tum speciminibus non rite determinatis 

 patriam Speciebus tribuerunt rêvera alienam. Utriusque pauca exempla afferre lubet. 



Inter Species, quœ ad loca natalia diversissima dispersa' obveniunt, Sargass. bacci- 

 ferum primo loco nominare decet. Incolam esse Oceani Atlantici, Pacifici et Indici jam 

 statuit C. Agardh; inter Algas Nova> Hollandia; insuper a Sondero enumeratur. In Herb. 

 Agardhiano specimina adsunt veri S. bacciferi, quibus ducentibus Speciem ad Straatsunda 

 lectam fuisse statuit C. Agardh. Qua 3 autem in scedula (partem quartam folii fere me- 

 tiente), manu ni fallor ipsius Tilesii inscripta, de loco natali dicuntur, mihi ita ambigua 

 videntur, ut potius collectiones factas sub reditu ex Straatsunda in Europam verbis scedulae 

 indicari putarem. Eodem modo inter collectiones plantarum Indiae Orientalis, <juas ad- 

 nuente East-India-Company quondam distribuit N. Wallich, quoque spécimen Sargassi 

 bacciferi distributum vidi. In scedula vero hujus rite dicitur quo loco Oceani Atlantici 

 planta collecta fuerit. Inter Algas a Prelss collectas verum S. bacciferum quoque mihi 

 misit Sonder. Quo vero modo inter plantas Vallichianas Indiae orientalis obvenit S. bacci- 

 ferum in Atlantico lectum, nonne eodem plantam Preissianam sub reditu in Europam col- 

 lectam fuisse credere licitum sit ? Ante aliquot annos specimina numerosa Sargassorum 

 habui, quorum in scedula patria inscripta fuit »ex Asia orientali», et quae collecta dice- 

 bantur a nauta, cui summam fidem adtribuendam esse, mihi asseruerunt. Asiam orien- 

 talem numerosas Species Sargassorum alere, satis hodie constat; sed ex his omnibus ne 

 minimum quidem fragmentum, in collectione ad me missa, adesse vidi. Contra, vero 

 plurimas formas, quae ad oras America' foederatae obveniunt, et quidem distinctissimas 

 (S. bacciferum, S. pteropleuron, S. buxifolium) praesentes in hac collectione vidi. Hinc 

 vix dubium mihi adparuit patriam lapsu quodam calami »Asiam orientalem» pro "America 

 orientali» hoc loco inscriptam fuisse. Quae sub itineribus longioribus in diversis locis na- 

 talibus colliguntur Algae, iis simili modo locos natales erroneos sàepe inscriptos fuisse, mihi 

 vix dubium videtur. Phyllosporam Chaniîssoi quandam distinxit C. Agardb (Revis, dit' 

 Macrocystis />. 313) patria hoc modo adscripta: »In Mari Atlantico, secundum adnotationem 

 in Coll. Cl. Chamissoi, qui legit.» Magnopere dubito ipsam hanc plantam ab Eyregia 

 MenziesJi differre, quae est Oceani pacifici superioris incola notissima; et Oceanum Atlan- 

 ticum <ssc nova' Speciei patriam, mihi quidem non minus dubium adparuit. 



