26 -T. G. AGARDH, SPECIES SARGASSORUM AUSTRALIE. 



validiore. qualia eadem vidi (in S. bracteoloso), vix majorem vini vesiculis paucioribus 

 Arthrophyceorura tribuere auderem. 



Algas majores, refluxu oceani denudatas, videre licet non tantum decuinbentes, sed 

 fere diceres depressas. Si igitur fluxum atque refiuxum Oceani ad oras Japoniae et Au- 

 straliae vehementiorem assumere liceret, folia sub refluxu dependentia démuni situm assu- 

 mere peculiarem facilius conjieeres; et ita ab ipso raotu oceani causam dispositionis dedu- 

 cere, forsan cuidam placeret. Si vero tantum certae sunt Species, quœ ramis retroflexis 

 instructa' sunt, aliis, in iisdem locis viventibus, haud eandem dispositionem gerentibus, 

 patet aliam esse debere causam; nec scio an constaret fluxum et refluxum oceani vehe- 

 mentiorem esse in his locis quam in multis aliis. 



Alio loco mentionem feci de observatione, (juam supra quoque memoravi, Algas 

 quasdam, quarum caules sunt complanati, supra radicem obvenire semel aut bis tortas; 

 aliasque esse quarum caules complanati toti normaliter torti adscendunt. De his conjicére 

 ausus sum hoc tieri eum in finem ut melius sustinerent violentiam undarum, quae impetu 

 iterum iterumque repetito sa^pe a rupibus veheinentissime retorquentur in diversas direc- 

 tiones. Si jure quodam hoc assumere licuit, nescio aune quoque conjectura' locus esset 

 rachidem in Arthrophyci Speciebus triquetram, eunden in finem spiraliter tortam obvenire. 

 In Phyllotrichae Speciebus paucis (S. varions, S. deeipiens), ])lurimis<iue Cystophoris, qua- 

 rum rachides complanata? gérant ramos a margine exeuntes et alternos, sunt lii rami al- 

 terne dextrorsum et sinistrorsum torti in alias directiones; ex qua dispositione forsan 

 quoque conjicére liceret, Species dictas suo modo undarum violentiam maris turbulent! 

 deflectere tendere. 

 Dp characteri- I" iis» q uae supra dixi, indicare volui quibusnam ductus rationibus Species Sargas- 



'!"" '''. 1 , ll '" s sorum hoc loco disponere conatus sum. Si Subgenera, hoc modo creata, naturae consen- 

 Species intra tanea agnoscentur, restât decidere quoraodo Species intra singula ordinarentur. Quod 



Subgenera dis- ° 1 . l . & . . . 



ponantur. attinet Phyllotrichas, ad ea reierre sufhciat, quae jam supra dixi et quae in descnptione 

 hujus Subgeneris ulterius exposita videas. Phyllotrichas rêvera in Tribus naturales a me 

 subdivisas fuisse, vix dubitarem. 



Species Arthrophyci omnes proxima affinitate junctas esse, nec dubium mihi adparuit. 

 Omnes igitur Species mihi cognitas ad unicam Tribum naturalem referre plaeuit. Ut 

 vero facilius invicem dignoscantur Species, hanc quoque Tribum ulterius subdividere cona- 

 tus sum, et hune in finem eharacteribus a receptaculorum forma petitis plurimum dedi, 

 primo loco tamen separatis iis Speciebus, quae ob rachides teretiusculas deficere videbantur 

 charactere îllo accessorio, quo plurimae Species conveniant et a plurimis Sargassis facilius 

 dignoscantur. Quoad dispositionem receptacula in plurimis vidi racemùsa; in nonnullis 

 paucis eadem cymosa mihi obvenerunt; hune vero characterem hoc loco posthabitum fuisse, 

 ipiia in paucissimis observatum, animadvertere volui. 



Quod attiiiet Bactrophycos, jam supra monui plurimas Species hodie tantum cognitas 

 esse fragmentis, quae ad herbaria Europaea olim reportarunt paucissimi nonnulli Algarum col- 

 lectores. Quantum ex lus fragmentis conjicére liceat, easdem inter diversas Species differen- 

 tias obvenire putavi, quas in Arthrophycis evidentiores vidi: in nonnullis igitur rachides 

 ramorum teretiusculas, et lias ramis non retrofractis praeditas, in aliis rachides triquetras, 

 fauiis plus minus evidenter retrofractis; at aliae quoque sunt Species, quse suis quibusdam 



