KONOL. SV. VET. AEADEMIENS HANDLINGAR. FîAND. 23. \:o 3. 17 



sich wie Scheitelzellen und theilen sich wie solche durch Querwande, sic bildec rasch eine 

 Keihe schr kurzer ( iliederzellen, die durch Streckung sich zur Mi'indung des sich ehenfalls 

 immer mehr erweiternden Fasergrubchens binaus schieben mid die langen Sprossfaden 

 darstellen. — — Iliermit sind nui) die Watçhstumsvorgânge in dera Fasergrtibchen noch 

 nicht erschopft. Wie schon bemerkt, trcten spâter noch busçhelfôrmig gruppirte cinzellige 

 llaargcbilde hinzn, die einzclnen WandungszelleD entsprcchen. Dièse letzteren werden tm 

 altcn Laube immer zahlreieher und stehen SO dicht, dass sic niitsanit dcn liasalsti'icken 

 der spiiter abwitternden Sprossfaden cincn dichteii gewebeartigen Ycrschluss des Faser- 

 grubchens bilden; wo noch Zwischenrâume zwischen diesen, oft keulenformig anschwel- 

 lcnden, Haargebilden bleiben, werden dicsclbcn von braunliehen erharteten Sçhleime er- 

 fnllt. Macroscopisch erscheinen die Fasergrubchen dann noch als brannc Flecke, uni spiiter 

 der Verwitterungsproeess anhcimzufallcn, der den ganzen Laubrand verniehtet.» 



Afferre volui quaa de eryptostomatibus dociierunt rcccntissinii nostri aavî qbservatores. 

 Comparanti ca, quœ de ipsa structura eryptostomatum dixerunt, lucc vix differrc adpareat 

 al) iis" jamdudum in icône dicta Kutzingii cxpositis; quae vcro de formation is modo et 

 evolutionis prdine partium docucrunt, ca quam maxime differre ab observationibus a Kiït- 

 zingio cxpositis. Dura hic cryptai n irainersara initio clausara, dein apertam, et faseiculo 

 pilorum prœditam observavit, recentiores oranino contrariuin esse evolutionis ordincm sta- 

 tuerunt. Diversa organa observata fuisse vix suspicarer; nec evolutionis différencias ita 

 explicari ut eadera organa in plantis diversis alio raodo evolverentur. Eandem enim plan- 

 tain a Kûtzing et Reinke observatara fuisse, patet. Ipse jamdudum de Fucis arcticis 

 scrihens (Act. Holm. Vol. Vil) de certa Specie (Fucus linearis) dixi me in statu ejusdem 

 juniore vidisse cryptas plurimas et clausas; et hodie adhuc putarem structura hujus Spe- 

 cici evidentissime demonstrari posse, cryptas oriri clausas, et oranino irainersas. Seceden- 

 tibus nimirum quibusdam cellulis, infra superficiem immersis, oritur spatiura initio rai- 

 nutum, quod cellulis proxiinis directione peripherica (spatium ortuni anibientc) paulisper 

 clongatis quasi clausum adpareat. Ut sensim expanditur crypta ita formata, haec introrsum 

 fit magis rotundata, superficiem versus sensira angustata, in canalem postea magis con- 

 spicuum abiens. Utrum ipsuin orificiuni eraoriente cellula extinia, quam nunc vidi de- 

 coloratain, an secedentibus pluribus vieillis cellulis superficiel oriatur, pro certo statuere non 

 audeain. Sub primo stadio crypta- formata' liane omnino vacuam, saltem nullis filis occu- 

 putam, vidi. Paulo postea, in crypta jain duplo latiore, fila plurima vidi, a pariete in- 

 trorsum verso exeuntia, parieteni versus exteriorem (superficiei frondis proxiraum) porrecta; 

 alia ex his breviora, alia fectuni cryptai attingentia, et lace quoque curvata observavi, 

 quasi illis deficeret spatium. Fila a parie tib us crypta- lateralibus exeuntia, qualia pinxit 

 Kûtzing, equidem non vidi; nec fila juvenilia endoehromate ita denso farcta quam iisdeni 

 Iribuit. In Fucq lineari juniore lucc cryptostomata (juvenilia) numerosissima vidi, omnia 

 infra superficiem frondis immersa et clausa; at plurima vix ulterius evoluta conjicio, nisi 

 credere liceret alia cryptostomata alio tempore niaturcscere, et perfunctis functionibus pri- 

 mariorum, succédèrent alia, suo tempore vigentia. In apicibus frondis paulisper adultioris 

 cryptostomata vidi pauciora et aperta, atque penicillo filorum longius exserto jain niunita. 

 Rêvera quoque in Sargassis cryptostomata mine plurâ admodum adproximata vidi, quae, 



K. S\ \ci. \L:„| Bandl. Bd. 23. N:o :!. 3 



