1118 



naia d'individualità che per la loro evoluzione migliore si sono riu • 

 nite in colonie. 



Anche in questa specie si ripete la nessuna attitudine all'avvol- 

 gimento délia matrice. Le eccezioni al riguardo si possono trovare, 

 forse unicamente, in quelle antiche specie di Melobesia state aggre- 

 gate ad altri generi o che diedero luogo alla formazione di generi 

 nuovi, ciô che ha pure il suo significato. 



A proposito délie fruttificazioni délia M. Le-Jolisii, occorre ricor- 

 dare un episodietto di cui non mi so rendere perfetta ragione. 



F. Hauck, op. cit., nella fig. 108, lett. a, riprodotta da quella del 

 Rosanoff, ci présenta la sezione verticale di un concettacolo tetra- 

 sporangifero délia Melob. di cui si tratta. Due sporangi, uno per lato, 

 ancora reniformi per la pressione esercitata su di essi dalla parete 

 concava del pericarpio, non hanno peranco traccia di divisioni, men- 

 tre due altri centrali, oblunghi, rettilinei, sono chiarissimamente zo- 

 nato-divisi in quattro spore. Di conseguenza lo Hauck spiega la fig. 

 con la dizione di Conceplakel mit Tetrasporangien. Dalla Sylloge Alga- 

 rum di G. B. De Toni ora apprendo che il Rosanoff ha invece de- 

 scritto e figurato un concettacolo corne cistocarpifero, ciô che conferma 

 il Foslie ( i ). Dev' essere accaduto che nella riproduzione il disegnatore 

 o lo Hauck stesso hanno involontariamente cambiato il sesso alla 

 natura délia fruttificazione, tramutandola da femminile in sporangiale. 



Operando, nel modo che ho detlo, sopra una frondicina lamel- 

 lare subpellucida, e cioè dapprima nel secco, si constata una super- 

 ficie cribrosa per elMto ottico délia combinazione minérale con quella 

 végétale. Non potendo disporre di un ingrandimento fino ai 600 

 diam. corne sarebbe richiesto, non posso controllare la parte b délia 

 fig. 107 di Hauck, dove si dà l'aspetto in piano di M. farinosa in 

 quella parte da me qualificata in M. Le-Jolisii corne semplicemente 

 cribrosa. La realtà, corne ha illustrato il Rosanoff, c ben più compli- 

 cata, ne io intendo entrar in merito alla medesima. Qui ho voluto 

 accennare semplicemente ad un lenomeno sul cui grande interesse 

 chiamo l'attenzione dei giovani studiosi. 



(^ Il Bornet è del parère che gli organi descritti dal Rosanoff corne cisto- 

 carpi, evidentemente non rappresentano che una forma di fruttificazione tetraspo- 

 rica. Foslie è del parère contrario. 





