1217 



materiale da me posseduto, ciô che del resto meglio conveniva alla 

 sua origine mediterranea e délie coste europee dell' Atlantico. Set- 

 chell e Gardner op. cit., alla loro volta, ispirandosi al materiale pa- 

 cifico del nord-ovest America (délia quai regione sono certo i mi- 

 gliori conoscitori contemporanei) furono tratti a studiare 1' argomento 

 con un concetto più libero e di più Iarga comprensione délia mate- 

 ria, cosi corne consigliavano loro i rapporti délie specie locali aljfini, 

 in relazione alla Corallina officinalis L. Dei relativi risultati in pro- 

 posito trattano i seguenti numeri dal 644 al 649. 



644. Corallina officinalis f. typica Setch. et Gard. comb. nov. 

 Puget Sound, Bailey et Harvey (1862, p. 162); Esquimalt, B. C, 

 Harvey (1862, p. 169). 



« Dopo un' accurata ed estesa considerazione délie imbarazzanti 

 forme di Corallina délie coste ad ovest del Nord America, noi ab- 

 biamo deciso che il migliore ordinamento, per ora, è di mettere 

 tutte le piante che hanno cistocarpi corniculati sotto questa spe- 

 cie » (e cioè sotto Cor. off. L.) « corne forma. Noi non abbiamo vi- 

 sto la pianta quotata prima, e per conseguenza mettiamo questa 

 sotto la specie senza corn menti ». 



«Questa pianta sembra considerarsi corne il tipo délia specie; 

 si distingue per la sua maggiore minore regolarità bipennata dei 

 rami e per i rametti più o meno slanciati. Noi non abbiamo veduto 

 un esemplare di questa nel nostro territorio ». 



Corne si vede, il concetto sul quale Setchell e Gardner fonda- 

 rono il riconoscimento délia Cor. officinalis L. è ben semplice e si 

 direbbe convenzionale se non tenessimo présente l'intendimento loro 

 di giudicarc in base unicamente ai tipi proprii alla regione da essi 

 per tanti altri rispetti degnamente illustrata. 



Un concetto cos'i condizionato non è arbitrario, ma imposto 

 dalla considerazione che ove si volesse fondarlo sopra altri caratteri 

 concomitanti cosi comuni anche in specie che pure riteniamo in- 

 contestabilmente autonome, ci avventureremmo in un'artificiosità ben 

 più complicata e assai meno persuasiva. Intanto non ci vien detto 

 su quale tipo Linneo studio il suo animale (Fauna Suecica cit.). 

 giacchè alla sua epoca tutte le Corallinacee erano considerate corne 



animali; ma, data la regione dalla quale traeva il suo materiale, si 



77 



