L236 



confessa essore irrita la specifica identicazione loro, eppero non la- 

 cilmente conviene nella sua stessa opinione. 



f. a. normale ed elegantissima, lunga sino a 1 2- t 3 cm., colore 

 bruno-porporino, verdeggiante o biancheggiante, callo radicale mol- 

 ticipite, ramosissima. Rami fino a tripennati, bellamente piumiformi, 

 a circoscrizione più o meno ovata od oblunga o lanceolata, negli 

 esemplari più macri maggiormente angustata. Articoli dei rami com- 

 pressi o subcilindrici, ora lungamente cuneati ora subcilindracei, délia 

 lunghezza eguale al diametro; quelli délie penne largamente cuneati. 



f. (3. fronda egregiamente cespitosa densissima, lunga 2-6,5 cm. 

 Rami densamente vestiti cli pennette lunghe circa 2 mill. da ogni 

 lato pullulanti moltifido-dicotome. È solo una variazione délia f. a. 

 normale, poichè 1' una e Paîtra si trova nello stesso ramo dello stesso 

 esemplare (il che è quanto dire che si verifica una grande polimor- 

 fia nel rameggio). Questa e la seguente forma sono assai afjini alla 

 Corallina pilifera e a questa esattamente somigliano. 



f. 7. differisce dalla forma p. soltanto per le pennette distiche. In 

 entrambe i rami sono una sol volta pcnnati (non bi-tri-pennati corne 

 nella forma a.), penne (a cagione délia grandezza e concordanza con 

 le pennette délia forma a., chiamate pennette) moltifido-dicotome. 

 Nello stesso esemplare spesso si trovano rami aventi inferiormente 

 pennettine pcr ogni verso pullulanti, mentre supeflormente si hanno 

 pennette disticamente opposte, ed in entrambe Areschoug vide qual- 

 che volta pennette (cioè penne in Cor. pilulifera) di poco uscenti 

 ira l' apice dell'articolo del rachide. 



11 lettore che avesse preso cognizione de visu di un certo nu- 

 méro di individui di questa specie, certo si persuaderebbe che la 

 migiior suddivisione délie forme relative sopra nessun altro carattere 

 potrebbe esserc più opportunamente basata senonchè sulle modalità 

 délie divisioni e suddivisioni délie ramificazioni, siccome quelle che 

 più s' impongono al primo colpo d' occhio. Perciô appunto non senz 1 

 sorpresa noterebbe la riserbatezza con cui 1' Areschoug ci présenta 

 le sue proposte, e allora penserebbe che taie remissione potrebbe 

 significare più cose, e per prima forse quella di una tal quale mu- 

 tabilité di contegno che le parti stesse, prese corne base cli differen- 

 ziazione, possano per avventura assumere per cause ambientali o 

 altre che ci sfuggono. Cosî anche in questo caso saremmo ricon- 



