1353 



violaceo o chiaramente ametistino volgente al giallo-oliva. Statura 

 6-8 cm. 



Si osserva che la determinazione di Gigart. mamillosa devesi a 

 Miss Ethel S. Barton; la Tilden non ne fu che la distributrice. Dist. 

 geog. Tracyton, Kitsap county, Washington. 3i, Jl. 1897. 



698. Gigartina mamillosa f. dissecta Setch. comb. nov. 



« Esquimalt, B. C, Harvey (1862, sotto G. mamillaris f. vulgu- 

 ris). Questa sembra essere la stessa G. papillota f. dissecta Setch. ». 



L'aggettivo dissectus, non mai prima usato nelle floridee, de- 

 v' essere stato applicato dallo Setchell a questa forma délia quale ne 

 posseggo esemplari, ne conosco descrizioni. 



699. Gigartina mamillosa f. subsimplex Setch. comb. nov. 



« Saunders la reca sotto il nome di Gigari. papillota f. typica ; 

 Ruprecht sotto il nome di Chondrus mamillosus var. Sitchensis. Que- 

 sta è il tipo di Gig. papillota Ag., il tipo secondo l'esemplare rac- 

 colto da Chamisso e da questi indicato corne proveniente da Oahu, 

 una délie isole Hawaiiane, ma, corne Ruprecht rimarca, esso proba- 

 bilmente proviene dall'Unalaska. Essa è Gig. papillota f. subsimplex 

 Setchell ». 



Per quanto brève, il decorso délia vita umana è già sufjlciente 

 alla constatazione dei facili mutamenti che avvengono nelle florule 

 terrestri, e ciô non tanto in conseguenza délie vicende atmosferiche, 

 quanto per l'azione dell' uomo. Ma nei mari dove quest' azione non 

 puô essere esercitata, le cose vanno ben diversamente. D'onde il 

 probably con cui il Ruprecht tempera il suo dubbio, in quantochè 

 se, dal Chamisso in poi, il tipo di C. Agardh non fu più segnalato 

 per il gruppo délie Havaii, ciô non implica la certezza assoluta che 

 vi manchi. 



C. A. Agardh in Sp. Alg. vol. primo, p. 267, dice che la pianta 

 fu raccolta dal Chamisso ad insulam O-iuai-liee in cujns collectione 

 specimina vidi. Corne si è visto, Setchell nclla cit. sua opéra non ci 

 dà alcuna descrizione délia sua Gig. mamillosa f. subsimplex (già Gig. 

 papillota f. subsimplex Setch.) e quindi non sappiamo in che differi- 

 sca dal tipo di C. Ag. e dalle precedenti forme dello stesso Setchell. 

 Prescindendo da qualsiasi forma, io posso dire unicamente che il 



