1409 

 sotto forma di reticolazioni, cli fenestrazioni e di clatrazioni, corne si 

 vede, ad esempio, in Thuretia, in Claudea, in Vanworstia, in Codio- 

 phyllum, in Martensia tra le tloridee e in Slruvea tra le cloroficee, 

 o diretti (cioè aventi origine dalla cellula iniziale délia pianta e da 

 quelle di accrescimento, come in Platodictvon per le floridee, e in 

 Hydrodictyon e Microdictyon per le cloroficee ('). Si omette di entrare 

 in merito aile perforazioni di dubbia origine in quanto vi si connet- 

 tono interventi animali, e a quelle prodotte da dissolvimenti senili 

 come puô avvenire in Pollexfenia lobata Falk. 



Ora poichè Callymenia cribrosa appartiene al primo degl' indi- 

 cati casi, la sua cribrazione, morfologicamente, nulla ha di comune 

 con le perforazioni esclusivamente propiie alla spéciale organizza- 

 zione délie frondi comprese nel secondo dei casi stessi. Ma se in 

 questo secondo caso è facile seguire il processo evolutivo détermi- 

 nante i tre principali tipi di perforazione, cosi non puô dirsi invece 

 del come si producono le cribrazioni nelle frondi indivise munite di 

 uno strato corticale. Vediamo se una qualche analogia sia possibile 

 trovarla nelle fucoidee. 



La Syll. Alg. di G. B. De Toni, trattando di Colpomenia sinuosa 

 (Enceliacee), cosi riferisce il parère di alcuni autori nei riguardi délia 

 sua organizzazione : « Fronda vescicolosa, cava, con la parete com- 

 posta di due distinti strati, l'interiore formato di poche cellule mag- 

 giori rotondate, Y esteriore costituito da uno strato singolo di cellule 

 minute quadrate o pentagone ». Si soggiunge che a cagione di tutte 

 le sue parti non evolute di pari passo fa si che la fronda hic illic 

 rumpilur et expansione circa factam lacunam continuante margines 

 foraminis involvunlur, nova foramina oriunlur nsque dum denique 

 tola fmns reticulatim perfora/a est. Ebbene, questa asserzione ripor- 

 tata in corsivo si riferisce unicamente allô Ilydroclalhrus cancellatus 

 Bory, che nulla ha a che vedere con la Colpomenia la cui fronda 

 invece nusquam disrumpilur , come ebbe a rilevare lo Zanardini le. 

 phyc. adriatic. Veggasi anche Bornet che ben distingue due differenti 

 piante in Alg. de Schousboe, p. 89 [249]. Sebbene cresca en poco 



(') Cfr. anche De Toni G. B., Boodlea Murray et De Toni, nuovo génère 

 di Alghe a fronda reticolata [Ma/pi^hia III, 1SS9, pag. 14-17). 



89 





