1430 



signora Anna Vickers a Barbada (arcip. délie Antille). Essendochè 

 questi due esempl. da me osservati sono rappresentati da un piccolo 

 frammento, è évidente come io non possa intrattenermi sul porta- 

 mento degl' individui relativi, il che del resto ha un valore secon- 

 dario in merito allô scopo che c' intrattiene : quello cioè di giudicare 

 se è possibile, quale dei due meglio rappresenti la pianta del Du- 

 chassaing, e il giudizio migliore è quello che deve basarsi sulla strut- 

 tura quale fu descritta nel génère. 



Ebbene, chi lo crederebbe? La pianta che meglio concorda con 

 taie struttura non è già quella presentata dall 1 esempl. délie Antille 

 raccolto dalla Vickers, come più ragionevolmente si potrebbe sup- 

 porre, ma bensi la pianta délia Florida ! Questa pianta présenta in- 

 fatti un midollo raccolto in una massa tubiforme composta di fili 

 longitudinali anastomosanti a losanghe strette e allungatissime, fian- 

 cheggiata da ciascuno dei lati di una regôlare série longitudinale di 

 vaste cellule ialine, vacue in apparenza, in parte tonde e in parte 

 largamente elittiche, susseguite da un'altra série meno regôlare di 

 cellule délia stessa natura, subtonde, ma assai più piccole délie pri- 

 me, e quindi da uno strato di cellule sparse sempre più minute dal- 

 l' interno ail' esterno. Strato corticale sottile, colorato, composto di 

 celluline esigue tonde dapprima e poscia obhinghe, disposte in file 

 verticali. 



La pianta di Barbada raccolta dalla Vickers, pure avendo un 

 midollo consimile, lo ha perô molto più vasto e non già delimitato in 

 una stretta e cosi raccolta massa da simulare un tubo. Inoltre il mi- 

 dollo non si estende ai tubercoli papilliformi, ed è fiancheggiato di- 

 rettamente dallo strato di cellule piccole e sempre più minute con 

 l' avvicinarsi allô strato corticale. Abbiamo qui dunque la soppres- 

 sione délie cellule grandi e mediocri cosi caratteristiche nel primo 

 caso. 



Se abbiamo prospettato il midollo come una massa tubiforme 

 di fili, si è pel fatto che nei due casi indicati non si ha la visione 

 cospicua di una cuticola unita, di natura peculiare, da potersi in 

 essa ravvisare la parete di un vero tubo cosi trasparente da mostrare 

 V interno percorso dei fili anastomosanti, come pare debbasi inten- 

 dere nei riguardi di Meris/. natalensis e Merist. tasmanica. 



A completare poi la struttura degli esemplari avuti entrambi 



