Analecta AJgologica. 51 



Kallymeniœ recognoscendara putavi, quoque differentiam structarse, sal couspicuam, 

 n ihi adparuisse coufitendum videtur, de qua vero quid sibi valeret, eo terapore 

 aegre dijudicandura esse, me convictum fuisse dicerem. Inter fila uiniirum strati 

 interioris, qualia in Kallymenus obvenire constaret, quoque cellulas quasdain obve- 

 nire conspicue majores, sériera longitudinalem intra regionem proprie corticalem 

 formantes; el lias secus frondera longitudinaliter dispositas, ipsas suis apieibus in 

 fila elongata articula ta et anastomosantia excurrentes. Ipsa fila, cellulis quasi appen- 

 dieularia, eonvenire cum filis stratum in te ri us formantibus foi-san coDcludere liceret; 

 atque cellulas, îta ab his generatas, certum in finem creatas fuisse, quoque assu 

 mero forsau opporteret. Demura vero mihi contigisse dicerem observare sphœro 

 sporiferani plantain Speciei, qua cognita mihi certius persuasum habui hanc Speciem 

 Typum sistere Generis proprii, Bphœrosporis zonatim divisis magis ad Constantineam 

 accedenjtibus, diversi. Bis vero et structura? el sphaerosporarum cbaracteribus cog 

 uitis, nullo modo sequi pu tarera, Speciem a me observatam rêvera cum Constan- 

 tinea congenericam esse. Si rite conjecerim, nostram plantam potins congenericara 

 putarem cum planta, a me noraine Kafly») Berggrenii descripta, quaraquara agno- 

 Bcere opp >rteat, spbœrosporas hujus mihi hodiedum ignotas esse Hanc vero plan 

 tam offerre structuram interiorem frondis, ab-aliis Kallyraeniis in eo abludentem, 

 (pio'l inter fila flexuosa et anastomosantia frondem primariara constituentia, et 

 qui bus ipsas axiles partes iqstitui putarem — cellulœ alise generantur magis intu- 

 mescentes, demum rotundato-oblongœ ; ita ut in fronde magis evoluta cellulas ob- 

 longo-rotun datas <juasi primarias putares, at quasi disjonctas iilis intercalaribus 

 anastomosautibus. Hanc eellularum dispositionem in K Berggrenii cystocarpiifera 

 ita evidentem me vidisse puto, ut structuram ab ea Kallymeniœ omnino diversam 

 facilius quis supposuerit; et liane structuram non potui quin Generi proprio charac- 

 teristicam putarem. 



Cellulas i-uas rotundato'oblongas, in juniore planta parura conspicuas obvenire 

 mihi facihus persuadeam; atque easdem i)) planta spheerosporifera fieri praecipue 

 conspicuas inter fila exteriora frondis. ipsas sphœrosporas intracorticales geueratura; 

 in planta vero cystocarpia générante, et forsan semper in planta magis aderescente 

 et seuili, structuram adparenter admodum diversam harum genëratione et evolutione 

 magis perducta creari vix dubitaudum mihi adparuissf uonfiteor, ita ut hanc diver- 

 sitatem structurée prœtermittere non hcere. mihi evideutissimum adparuisse dicerem. 



Sin vero de structura propria hujus Generis rite judicaverim. quoque patere 

 videretur characteres ejusdem née œque conspicuos fieri in planta juniore. a< 

 dem in planta adultiore observare liceat; quin immo structuram frondis obvenire 

 aliam in fronde, aliis parti bus fructiferis instructa. Si cellulœ i^ta- inflatae generari 

 videntur a fiiis cylindraceis primariis frondem constituentibus, quoque patere puta- 

 rem plantam sphœrosporiferam lias cellulas in fin tas gerere debere intra stratum sub- 

 corticale; in planta vero cystocarpiis instructa has cellulas validas intumescentes 

 generari debere intra stratum axilc. quod in plautis Kallymeuioideis cystocarpia 

 générât immersa — si quoque magis intuniescentia, demum quoque extrorsum 



